b000002357

22 Петра Михайюва мы чптаемъ: „діаконъ, заскудостію сборныхъ на семннарію денегъ 68 к. не запіатніъ",—и за эту неупіату очень доігое время содержаіся въ Коясисторіи. Каково же быю піатить бѣднымъсеіьскимъ священно-перковно-сіужитеіямъ'? Преосвященный Піатонъ приказаіъ духовнымъ управленіямъ сдѣ- іать ониси земеіь свяіценно-церковно- служитеіей, чтобыпотомъ сами управитеіи и подьячіе сообразили скоіько нужнособратьна семинарію съ извѣстнаго лпца денегъ ніи хіѣба. Оиисибыіи со- ставіены боіьшею частіюнеправильно: браюсь во вниманіекоіи- .чество земіи, а не качество: „а прн Віадимірской Семинарской Кбнторѣ имѣется сказка, въ коей онъ (священникъ) показаіъ что въ его приходѣ, пашинной земли ничего не имѣется; ржи и овса и прочаго хіѣба нѣтъ и дать ему въ семинарію нечего! Сборы назначены бйіи даже и съ такихъ земель, которыя не приносиіи нн хлѣба, нп дохода. Пишутъ напримѣръ священно-церковно-сіу- житеіи въ Консисторію: „наши земли лежатъ впустѣ и поросли лѣ- сомъ, а иными земіями владѣютъ духовные бобыли (*), которые ничего за сіе не платятъ, а за тѣ земли на семинарію взыскива- ютъ.“ На такія жалобыобыкновен о отвѣчали: „лѣжатъ земли впустѣ и порослилѣсомъ занераченіемъ священно-церковно-служи- теіей, и оныя земіи, какъ для себя, такъ и для будущихъ свя- щенно-церковно-служителей надлежалобъразчистить и воздѣіать" ,— и вотъ отсюдаприказаніе піатить деньги и за иусторожнія земли. При описаніи земель управители и подьячіе такъ поступаіи не- правиіьно и такъ много браіи взятокъ, что епископъ Піатонъ принужденъ быіъ самъ ѣздить по нѣкоторымъ уѣздамъ и повѣ- рять вѣдомости.По этомусо всѣхъ мѣстъ епархіи отъ духовен- сгва присіано быю множество жаюбъ, гдѣ священно-церковно-сіу- жители отказывалйсь нлатить поземеіьпые сборы иіи ссылаясь на ( “') Духовными бобылями назывались священно-церковно-служители, ос- тавшіесд по старости пли болѣзни безъ мѣста^ имъ для пропитанія удѣля- лась часть церковной земли, ими прешде занимаемой.