b000002328

му. Потому что не пользовались «инструкциями» Аллена Даллеса и программами гарвардских советников. Потому что не клевали на наживку МВФ. Потому что жили своим умом. А теперь и шагу не сделаем без оглядки на Америку. «Позиция МВФ вообще никогда не имела ничего общего с эко­ номической наукой... Она в основном несла в себе идеологический заряд», - считает лауреат Нобелевской премии, американский учё­ ный Джозеф Стинплиц. МВФ утверждает, что слишком низкий уровень безработицы угрожает инфляцией. А не слишком низкий уровень безработицы? Он что, не угрожает инфляцией? Пусть так. Значит, безработица - явление положительное? Но почему же её считают проклятием ка­ питализма? Кстати, в СССР вообще не было безработицы. Не было и ин­ фляции. Это о чём-то говорит? То-то и оно... Однако вернёмся к теледискуссии. Один из её участнйков за­ метил, что у нас довольно низкая инфляция - всего каких-нибудь 12%. На что оппонент возразил: «Вы не скажите такое при народе - вас же за это изобьют. Народ знает, какая инфляция на самом деле. А ваши официальные проценты - это средние цифры... Между ро­ стом цен на самое необходимое и на предметы роскоши». В самом деле, предметы роскоши могут подорожать совсем на немного или даже подешеветь. Но рабочему-то от этого не легче. Ему по карману, да и то не всегда, лишь самая простая пища и са­ мая простая одежда. А они дорожают, конечно, не на 12% в год а гораздо больше. Не успеет правительство объявить о повышении в следующем месяце пенсий на 6%, а цены на рынке уже подскочили на 10%. Смотрит ветеран труда на ценники и возмущается: - Зачем заранее объявляют? Молчали бы уж лучше. Только сами же и провоцируют инфляцию лишний раз... И действительно, наступает объявленный месяц, повышаются пенсии, и цены ешё раз подскакивают. Народ ругает торговцев, а