b000002328

впоследствии присоединился и Южный, Народная Демократическая Республика Йемен и, конечно же, остров Свободы - Куба, которая под носом у «мирового жандарма» дерзнула строить социализм... Окрылённые примером социалистических государств, бывшие африканские колонии и доминионы потянулись к социализму, к на­ родной демократии. Ещё немного, ещё чуть-чуть - и мир стал бы социалистическим. Но... Случилось то, что случилось. «Реформаторы», решившие осчастливить нас «властью народа», по сути, ломились в открытую дверь: опыта демократии в странах социалистического содружества было достаточно. Но не настолько, чтобы соперничать со страной «образцовой демократии», которая могла объявить любой регион земного шара «сферой своих жизнен­ ных интересов»... Первый президент Советского Союза, ратуя за «демократиза­ цию общества в рамках социализма», не очень заботился о крепости и надёжности этих рамок. И сквозь пальцы смотрел, как «демокра­ тические» СМИ поливали грязью наше социалистическое прошлое. А, выступая за сохранение Союза, предоставлял режим наибольше­ го благоприятствования западным «голосам», зная, что они работа­ ют на развал СССР. Вспоминается интервью бывшего сотрудника одной из зарубежных радиостанций, который, разоткровенничав­ шись, выложил даже технологию пропаганды. Суть заключалась в следующем. Подаётся информация: 60% - правдивой, а 40% - лож­ ной. Первая - легковесная, легко проверяемая. Вторая - значимая, трудно проверяемая. Человек, прослушав передачу, через какое-то время находит подтверждение правдивой информации в отечествен­ ных СМИ и думает: «А ведь «голоса-то» не врут»... Раз убедился, два, пять, десять раз... А ложную информацию не удалось опровергнуть ни разу. Поскольку она затрагивала такие сферы, о которых в отечественной прессе предпочитали умалчивать. Но так как не было опровержения, то и ложная информация прини­ малась за правду. А в ней зачастую содержалось то, что расшатыва­ ло устои Советского Союза.