b000002328

тензий. Потому что они проводили проамериканскую политику. А Садам Хусейн не хочет. Не хочет становиться американской марионеткой, отказывается способствовать Америке прибирать к рукам иракскую нефть. Не понимает, что Ираку просто на роду написано быть «сферой жизненных интересов» США. Которые, имея своего человека в столь стратегически важном районе, мог­ ли бы диктовать свои условия Ближнему и Среднему Востоку, а в перспективе - и всему миру. Накануне вторжения в Ирак американцы божились, что предъя­ вят неопровержимые доказательства, что в этой стране есть оружие массового уничтожения. Насколько убедительными оказались эти доказательства, известно: информация, полученная «из космоса», ничем не отличается от информации, взятой с потолка... Но разве это имеет какое-то значение? Не стоит брать в расчёт и выводы инспекторов ООН. Не нашли, за что зацепиться, и не надо. На такой случай в Америке есть в запасе правило: сначала казнить, а потом искать улики. Вспомним Ливию, Югославию, Афганистан... Из опыта своих предшественников Буш-младший усвоил, что тактика выжженной земли - лучший способ убеждения. Эго только Черчилль нажимал на голос, когда не хватало аргументов. В тепе­ решние времена гораздо эффективнее нажимать на спусковой крю­ чок или кнопку стратегического пулыуправления... Однако замечено, что Америка предпочитает такого противни­ ка, над которым имеет многократное превосходство в силе. Великая держава, кичащаяся своей мощью, осторожничает. Есть от чего. Об­ жёгшись на Вьетнаме, Америка дует на Северную Корею... Вдоволь наизгалявшись над обескровленной Югославией и раздробленным в гражданской войне Афганистаном, она уже вто­ рой раз крушит Ирак. Она отыгрывается на них за своё поражение во Вьетнаме. В человеческом сообществе не любят тех, кто обижает слабых. Помню, в детстве мы таким устраивали «тёмную». Америке «тём­ ную» не устроишь. Но и равнодушно смотреть на то, что проис