b000002328

всеми минусами и плюсами пример Польши, где происходили сход­ ные процессы. И пример Китая, в котором тоже осуществлялись реформы, но при этом не разрушали государство. Нет, не исполь­ зовала российская элита ни польский, ни китайский опыт. Именно отсутствие разрушительного фактора в опыте этих стран не устраи­ вало наших «реформаторов». Зато их вполне устроила программа «реформ», разработан­ ная для России учёными Гарвардского университета. Учёными страны, политическая элита которой не отошла ещё от стереоти­ пов холодной войны. И, естественно, не была заинтересована в процветании вчерашнего «врага номер один». И не только в про­ цветании, но и в самом существовании. Зачем Америке сильный конкурент на мировом рынке? Она сноих-то западных партнёров по бизнесу топит почём зря, когда того требуют, так сказать, на­ циональные интересы! Но, может быть, всё это говорится потому, что «мы и теперь не избавились от комплекса врага», и по этой причине «не может выйти из употребления вся атрибутика этой политической мифо­ логии»? Но ведь сам Запад подтверждает, что это никакая ни ми­ фология, а самая настоящая реальность. Взять хотя бы откровения Б.Клинтона. Даже в значительно сокращённом варианте они про­ изводят ошеломляющее впечатление: «...Мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посред­ ством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием - мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом госу­ дарство, которое было бы нелегко создать. Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 млрд. долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т. д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тыс. тонн меди, почти 50 тыс. тонн алюминия, 2 тыс. тонн цезия, бериллия, стронция и т.д.».