b000002328

А сколько сарказма в речах наших «реформаторов» по поводу со­ циалистической «уравниловки»! Лишний миллион нельзя было зара­ ботать. .. Зажимали творческую инициативу... Другое дело теперь... А что теперь? Мы уже убедились, что «лишние миллионы» честным трудом не зарабатываются, за очень редким исключени­ ем. И нелишне спросить, чем лучше теперешняя налоговая урав­ ниловка - «уравниловки» советских времён? Хуже, гораздо хуже! Поскольку одинаковый процент налога с миллионера, который ку­ пается в роскоши, и с бедняка, который не живёт, а медленно уми­ рает, - вопиющая несправедливость. Нам говорят, что раньше были только бедные, а теперь —и бед­ ные, и богатые. Но если раньше были только бедные, как же быть с данными ООН, согласно которым СССР входил в десятку стран с наиболее высоким жизненным уровнем? А посмотрите на мебель в квартирах россиян: у подавляющего большинства она приобретена до «реформ», то есть при социализме. Разве бедняки могли позволить себе такие траты? Теперь же более 70% населения расходуют свои зарплаты и пенсии только на пита­ ние. Люди живут, пользуясь мебелью и донашивая одежду старых добрых времён. У Касьянова, выступавшего в Думе, спросили: - Если у нас бюджет с профицитом, почему нельзя использовать его для повышения зарплаты бюджетникам? Премьер-министр ответил: - Каждый рубль должен быть обеспечен товарной составляю­ щей. Если этого нет, повышение зарплаты приведёт к тому, что ис­ чезнут товары... В результате мы получим новый скачок инфляции. И нарушится та стабильность, которой мы добились. (Точность слов не гарантирую, но за смысл ответа могу поручиться. - А.Ш.) Вот чего стоит хвалёное изобилие товаров, о котором нам все уши прожужжали. Что же это за изобилие, если оно моментально исчезнет, стоит лишь слегка повысить зарплаты! Причём не всем, а только одной категории работающих.