b000002328

Так что, думай, писатель, думай. И забудь о сказочке, будто та­ лант - большая редкость и с ним надо бережно обращаться и оцени­ вать соответственно. Всё зависит от конъюнктуры рынка. Фёдор Достоевский когда-то сказал, что Россия - единствен­ ная страна, которая устояла перед натиском «жёлтого дьявола». По­ хоже, сейчас делается всё, чтобы мы не выдержали этого натиска. Ох, уж эти идеалисты-классики! Полагали, что коммерция и искус­ ство - вещи не совместимые. Коммерческая культура - это всё равно что коммерческая любовь. А как называется коммерческая любовь, всем известно. Сколько раз предупреждали, что происходит с наро­ дом, если подрубить его культурные горни. На великосветские балы, на всевозможные шоу умопомрачительных масштабов, на развлека­ тельные телеигры, занимающие едва не половину всех телевизион­ ных передач, деньги находятся, а на культуру - нет. Государство без культуры - варварское государство. Неужели наши «реформаторы» задались целью создать именно такой тип го­ сударства? Лев Толстой говорил, что литература призвана объединять лю­ дей. Но может ли она выполнять свою функцию, если оказалась в удавке рыночных «реформ»? Спросите об этом у «реформаторов», которые разрушили всё, в том числе и человеческие связи. Если в советские времена по идеологическим мотивам не издава­ лись единицы, то теперь по экономическим - не издаётся подавляющее большинство писателей. Раньше существовала простая схема: отпра­ вил рукопись в издательство - жди решения её судьбы. Одобрят - книга выйдет, забракуют - рукопись вернут. Причём, если рукопись «завора­ чивали», к ней прилагали одну-две рецензии да плюс ещё редакторское заключение. Можно было соглашаться с мнением рецензентов, можно не соглашаться - это другой вопрос, но порядок был. Теперь же издательства вообще не вступают в переписку с ав­ торами по причине «тяжёлого финансового положения». Рукопись в издательстве проваливается, как в «чёрную дыру». Ни ответа, ни привета. А уж если ответят, то затем, чтобы посоветовать автору