b000002294

глашеніе на соборъ генералу И. Н. Краснову, н — по личному указанію ген. П. И. Врангеля и епископа Веніамина — мнѣ, но по пути приглашенія эти кто- то перехватилъ и на соборъ мы поэтому не попали: ген. И. И. Красновъ находился почему-то на плохомъ счету среди зубровъ, а обо мнѣ уже и говорить нечего. Мы съ генераломъ помѣстили совмѣстный протестъ въ газетахъ противъ такихъ малоопрятныхъ манипуляцій, а митрополитъ Антоній, неунывающій старичокъ, на­ печаталъ въ «Новомъ Времени» письмо, въ которомъ и разсказалъ всѣмъ, что виноваты тутъ не они, они рады бы видѣть насъ обоихъ въ Карловцахъ, а . . . больше­ вистскіе агенты, которые и перехватили приглашеніе гдѣ-то на почтѣ! Наконецъ, выносить весь этотъ малоопрятный Бэд- ламъ у меня не стало силъ и я подалъ въ Высшій Монархическій Совѣтъ мотивированное заявленіе о сво­ емъ выходѣ изъ рейхенхалльской организаціи: хоро­ шаго понемножку! Многіе прислали мнѣ привѣтствія по поводу моего выхода изъ числа рейхенхалльцевъ, но нѣкоторые, — какъ мой сотрудникъ по «Дѣтннцѵ», проф. Т. В. Локоть, бывшій лидеръ трудовиковъ въ Государственной Думѣ, —весьма не одобрили моего рѣшительнаго шага. По мнѣнію профессора, надо служить идеѣ и не смотрѣть на лица. «Думаю, что эта наша повадка, —писалъ мнѣ онъ, —вѣчно заниматься бичеваніемъ и самобичеваніемъ, —повадка безцѣльная, отрицательная, разрушительная и характеризующая своего рода психологическій боль­ шевизмъ: мы и отъ жизни, и отъ людей требуемъ не­ премѣнно чего-то идеальнаго, максима.іьнаго, а не беремъ жизнь н людей такъ, какъ они есть, и не довольству­ емся маленькимъ, постепеннымъ, эволюціоннымъ ихъ совершенствованіемъ. Если хотите, это недостатокъ у насъ націона.іизма: мы были (н еще остаемся) склонны судить о себѣ и о своемъ гораздо строже, чѣмъ о другихъ, о чужомъ (западномъ). Эго—тоже если хотите, — революціонный идеализмъ, которымъ мозги нашихъ интеллигентныхъ поколѣній отравлялись и дворянской, и демократической литературой, всѣхъ ея видовъ. По