b000002291

подъвыгонами, нѣтъ расходов!» на пастуха, не страшны хищные звѣри, которым!» ежегодно у насъ крестьян­ ство платило дань въ нѣсколько миЛліОНОВЪ рублей золотом!», а теперь, какъ слышно , платить и много больше, не такъ опасны эпизоотіи, весь навозъ— дома, бъ жару скотъ не мучается гоньбой на дальніе выпасы, гдѣ его терзаетъ оводъ и всякій другой гнусъ... Мой маленькій опытъ въ этОМЪ отношеніи неопровержимо доказалъ мнѣ, что стойловое содержаніе скота Лѣтомъ не только рѣзко увеличиваетъ молочность, но и улуч­ шаетъ само качество молока. А шк0Ла? На хуторах!» крестьянство совсѣмъ одичаетъ, говорятъ. Прямо диву даешься и не пони Маешь, что тутъ невѣжество или разсчетъ на невѣ­ жество? Вѣдь изЪ словъ этихЪ выходить КаКЪ будто, что у насъ въ каждой деревнѣ по школѣ — разсели деревню и школа останется одна. На самом!» же дѣдѣ каждая школа у насъ до воцаренія соціалистовъ» обслуживала районъ» приблизительно ВЪ 7 вврстт» по радіусу — теперь» школъ стало значительно меньше — слѣдовательно, будутъ эти 60 кв. верен» заселены хуторами или деревнями, рѣшительно никакого зна ченія не имѣетъ.. А кромѣ того хуторское хозяйство ведетъ КЪ достатку, а достатокъ откроетъ доступ!» къ книгѣ и потому бояться одичанія никакъ не при ходится: одичаніе это удѣлъ нашей нищей, вѣчно пьяной общины. Указываютъ на трудность В 0 д 0 снабженія хуто­ ровъ.. А КаКЪже опять» таКИ та же Финляндія, которая у насъ подъ боком!,, ИЛИЗал. Европа? Дѣло правитель­ ства. издать законы, обезпечивающiе общее пользованіе источниками. Дѣло мѣстнаго самоуправленія И частнаго почина дать населенію спеЦІалИСт 0 Въ-гИдр0- техниковъ, которые подали бы волу тупа, гдѣ ея нѣтъ. При хуторСКОМЪ владѣніи вся земля мужика у него переДЪ глазами и ему нѣтъ надобности въ страд­ ную пору терять драгоцѣнное время на безконечные