b000002278

Животноводство. В отчетном докладе на 17-я с'ездс партии тов. Сталии указал, что «наиболее болезненно перенесла реорганизационный период жи­ вотноводческая отрасль сельского хозяйства». Эти слова в полной мере применимы особенно к Юрьев-Иольскому району, который в от­ четный период имеет более резкое снижение по скоту, чем другие районы области. ПОГОЛОВЬЕ с КОтА В ТЫСЯЧАХ (по колхозно-крестьян. сектору) Годы Ло ша д и | Крупн. рогатый скот Овцы вес Свиньи вес Вес в том числе Вес В том числе Рабоч. Молоди. Коровы Рсмонтн молода. 1930 13,9 - 10,2 3,7 22,4 12,5 1,6 40,3 0,4 1931 12,7 9,8 2.9 23,1 12,4 1,1 42,5 0,4 1932 8.2 0,7 1,5 17,8 11,0 1,0 29,3 1,1 1933 7,8 0,8 1,0 18,5 10,8 1,0 35,4 1.9 1931 7,5 0,2 1,3 19,8 10,5 1,0 44,3 3,4 Что показывают приведенные цифры? Они прежде всего показывают, что резкое снижение всех ви- . дов скота в районе произошло с 1931 года на 1932 г.— в этот один год район потерял лошадей—35,5 проц. в т. ч. рабочих 31,5 проц, крупного рогатого скота— 23 проц. в том числе коров—11 проц. и овец— 31 проц. и только свиньи, ввиду значительного охвата их уже с 1931 г. колхозными фермами (до 78 проц. всех свиней района) не только сохранились, но и дали большой рост почти в 3 раза. Ясно, что сокращение ударило исключительно но скоту кол­ хозников и единоличников и особенно по молодняку. Что же особенного произошло в атом году. Сопоставление указанной динамики скота с ходом коллективной перестройки Юрьевской деревни дает четкий ответ на этот вопрос. Оказывается, что наиболее тяжелый для животноводства района 1931 год совпадает с максимальными темпами коллективизации—именно: в этом году проц. коллективизации делает резкий скачек с 5,7 до 52,1 проц. Следовательно этот год совпадает и с максимальным обо­ стрением классовой борьбы в деревне. Именно в этом и заключается разгадка этих колоссальных потерь в животноводстве района. Лмнаи-