10 — принятіи устройства этихъ путей на счетъ дорожнаго капитала губернскаго земства, путемъ ли отчисленія извѣстнаго % съ капиталовъ, передаваемыхъ уѣзднымъ земствомъ, или расходованій капитала спеціально губернскаго (около 40000 руб.) исключительно на эти тракты. Гласный обращалъ вниманіе на то, что суммы дорожнаго капитала составляютъ собственность губернскаго земства и должны тратиться на губернскія дороги, а не уѣздныя и лишь благодаря особымъ условіямъ Владимірской губерніи, прорѣзанной повсемѣстно желѣзными дорогами, играющими роль губернскихъ дорогъ, дорожный капиталъ былъ распредѣленъ между уѣздами для удовлетворенія уѣздныхъ дорожныхъ нуждъ. Н. Н. Андріевичъ возражаетъ, указывая, что остальные уѣзды не согласятся на это предложеніе. П. А. Смирноъв указываетъ на ненормальность установленнаго губернскимъ земскимъ собраніемъ порядка расходованія дорожнаго капитала и принятіе его предложенія было бы нѣкоторымъ коррективомъ. В. Ф. Свирскійнаходитъ, что приведенные мотивы о необходимостисдѣлать дорожный капиталъ общегубернскимъ для обезпеченія сообщенія съ губернскимъ городомъ не лежащихъ на рельсовой сѣти городовъ не будутъ убѣдительны для большинства уѣздовъ, въ этомъ не заинтересованныхъ, и ходатайство предъ губернскимъ собраніемъ врядъ ли будетъ имѣть успѣхъ. Что касается высказаннаго предсѣдателемъ управы мнѣнія объ урегулированіи дорожнаго дѣла, то онъ предлагаетъ собрна ію передать вопросъ для изученія и выработки плана въ редакціонную коммиссію. Собраніе постановило принять предложенія П. А. Смирноави В. Ф. Свирскаго. Г. А. Смирнвоъ по отношенію къ ходатайству Болыпегригоровскаго волостного схода замѣчаетъ, что въ настоящуюсессію нельзя сдѣлать никакого постановленія, такъ какъ въ докладѣ не приведено никакихъ данныхъ о томъ, какихъ размѣровъ и типа необохдимо это сооруженіе и какія имѣются на это мѣстныя средства. Поэтому онъ предложилъ собранію оставить вопросъ открытымъ, поручивъ управѣ собрать вышеуказанныя данныя къ слѣдюущему собрнаію. Предложеніе Г. А. Смирнова собраніемъ принято. № 107. Съ ходатайствомъ Судогодской городской думы объ устройствѣ моста черезъ рѣку Клязьму и объулучшеніи пути отъ границы Судоогдскаго у. до г. Владиміра. П. А. Смирновъ, указывая на имѣющіеся прецеденты, какъ нанр. мостъ подъ г. Новгородомъ, предлагаетъ возбудить ходатайство чрезъ губернское земское собраніе объ устройствѣ этого моста за счетъ казны. Ф. Ю. Жоховскій указываетъ, что для подкрѣпленія ходатайства предъ правительствомъ могли бы быть сдѣланы ассигнованія Владимірскими уѣзднымъ и губернскимъ земскими собраніями. Постановлено войти во Владимірское уѣздное собраніе съ предложеніемъ обратиться съ такимъ ходатайствомъ совмѣстно съ Судоогдскимъ къ губернскомсуобранію, предъ которымъ и возбудить таковое ходатайство. 108. По ходатайству крестьянъ дер. Буторлиной о постройкѣ моста черезъ рѣку Тетрухъ. Постановлено передать въ редакціонную коммиссію. № 125. Отчетъ о расходованіи суммъ дорожнаго капитала съ 1905 по 1909 г. и объ утвержденіи смѣтъ по дорожнымъ сооруженіямъ на 1910 годъ постановлено передать въ редакціонную коммиссію.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4