b000002252

по правиламъ являются постоянными,— иредлагаетъ раздѣлить сумму, имѣющую быть выданной 4-мъ стипендіатамъ, между 5-ю. П о с т а н о в л е н о: согласиться съ мнѣніемъ редакціонной ком- миссіи и рѣшить вопросъ о томъ, кому изъ 5 предложенныхъ редак- ціонной коммиссіей кандидатовъ предоставить стипендіи, закрытой баллотировкой. По баллотировкѣ оказалось, что получили: Благовѣіценскій 38 из- бирательныхъ и 9 неизбирательныхъ шаровъ, Благонравовъ и Дили- генскій по 36 избирательныхъ и ио 11 неизбирателыіыхъ, Заорскій 28 избирательныхъ н 19 неизбирательныхъ и Ромейковъ 23 избира- тельныхъ и 24 неизбирательныхъ. П о с т а н о в л е н о: стипендіи предоставить первымъ четверымъ изъ перечисленныхъ лицъ. Читанъ докладъ ревизіонной коммиссіи по докладу управы съ пред- ставленіемъ проекта правилъ о выдачѣ, расходованіи и отчетности но авансовымъ суммамъ. П о с т а н о в л е н о : съ мнѣніемъ коммиссіи согласиться. Послѣ этого былъ объявленъ предсѣдателемъ собранія перерывъ на ]/4 часа. Читанъ докладъ № 37 (ио страх. отд.) объ отмѣнѣ постановленій губернскаго земскаго собранія 25 ноября 1900 г. о дополненіи § 1 обязат. пост. о постройкахъ въ сел. и 24 ноября того же года объ из- мѣненіи § 6 обязат. пост. о тушеніи пожаровъ. П о с т а н о в л е н о: уполномочить управу принести жалобу въ установленномъ порядкѣ въ правительствующій сенатъ. Читанъ докладъ № 24 (по страх. отдѣленію) о распространеніи огнеуиорныхъ строеній и крышъ въ селеніяхъ и заявленіе гласнаю по Александровскому уѣзду инженеръ-полковника А. Н. Колосова по поводу этого доклада. В . Ф. Свирскій заявляетъ, что считаетъ себя обязаниымъ снять съ управы обвиненія, высказываемыя А. Н. Колосовымъ, такъ какъ ио иниціативѣ его, Свирскаго, былъ внесенъ въ прошлогоднее соора ніе проектъ, принятый собраніемъ, которое поручило исполнить его управѣ. Все дѣло' основывалось на широковѣщателыіыхъ рекламахъ г. Пороховщикова, который совершенно не сдѣлалъ того, что обѣщалъ. Въ доказательство этого достаточно привести оостоятельный отзывъ члена Нижегородской земской уиравы и двухъ инснекторовъ страхо- ванія о томъ, что они вынесли изъ поѣздки для ознакомленія съ огне- стойкимъ поселкомъ г. ІІороховщикова. Изъ этого отзыва не трудно убѣдиться, что наша управа не только не заслужила тѣхъ обвиненій, которыя возводятся на н е еА . Н. Колосовымъ, а напротивъ, заслуживаетъ полной благодарности, такъ какъ изъ ея доклада можно видѣть, какъ широко она смотрѣла на дѣло и глубоко понимала земскіе интересы, воздерживаясь отъ совер- шенно непроизводительной траты земскихъ суммъ на безполезное пред- — 6 9 —