b000002252

Чатанъ докладъ № 130 (по перечню) по возбужденному Муром- ской уѣздной управой вопросу о выясненіи значенія постановленій исполнительной коммиссіи ио ветеринарной частп. Губернскій ветеринаръ считаетъ вопросъ объ опредѣленіи правъ исполнительныхъ коммиссій очень важнымъ. Онъ находитъ, что успѣхъ борьбы съ эппзоотіей много зависитъ отъ своевременнаго донесенія о случаяхъ заболѣваній, и признаетъ желательнымъ, чтобы старосты извѣщали объ этомъ ветеринарнаго врача съ нарочнымъ. Наемъ страж- никовъ онъ тоже находитъ очень нужнымъ, хотя бы и временный. По вопросу о дезинфекціи онъ согласенъ съ мнѣніемъ управы, хотя и думаетъ, что иногда можно допускать дезинфекцію подъ наблюде- ніемъ фельдшера, какъ это допускалось даже при холерной эпидеміи. Ветеринарный врачъ Муромскаго уѣзда принялъ иа себя обязанность пунктового врача Меленковскаго уѣзда еще до его, губернскаго вете- ринара, поступленія и онъ не знаетъ, было ли это съ согласія гу- бернской управы или безъ согласія. Предсѣдатель Муромской управы Ю . И . Иычковъ говоритъ, что не знаетъ, нужно ли было с.огласіе губернской управы на принятіе врачемъ Мальцовымъ обязанности пуиктового врача, когда это было вмѣнено ему въ обязанность губернскпмъ иравленіемъ. Губернская уцрава находитъ, что у второго врача было мало выѣздовъ, но вслѣд- ствіе значительнаго протяженія его участка каждый выѣздъ его дѣлался на два-три дня, а у нерваго случалось по два выѣзда въ день. П . П. Булыгинъ заявляетъ, что командировать второго врача было нельзя, ибо число заболѣвшихъ животныхъ въ другихъ уѣздахъ было гораздо болыпе, чѣмъ въ Муромскомъ, и весь свободный персоналъ былъ направленъ въ эти послѣдніе уѣзды. С. А . Петровъ указываетъ, что обязанности стражниковъ м и должны исполняться сельскою полиціею. Исполнительная коммиссія но его мнѣнію ирисвоила себѣ функцію губернскаго собранія, издавала даже обязательныя иостановленія, забывъ, что она по самому назва- нію— только исполнительная коммиссія. М . А . Подсѣдлевичъ находитъ, что невозмояшо разсматривать во- просъ только съ юридической стороны. Во время народнаго бѣдствія неудобно было заниматься вопросомъ, кто правъ, кто не правъ. Прн ноявленіи эпизоотіи, когда, по пословицѣ „у страха глаза велики“, исполнительная коммиссія обратилась къ губернской управѣ съ нѣ- которыми иросьбами, а губернская управа отнеслась къ этимъ прось- бамъ чисто формалыю и стала рѣшать вопросы о томъ, имѣла ля нраво дѣлать это исполнительная коммиссія. Такая холодность и фор- малистика, обыкновенно, не практикуется въ живомъ земскомъ дѣлѣ. С. А . П етровъ говоритъ, что холодности со стороны управ было. Правда, она отнеслась къ положенію дѣлъ въ Муромскомъ уѣздѣ болѣе спокойно, ибо въ другихъ мѣстахъ эпизоотія была гораздо силь-