b000002252

_ 44 — Угрюмовъ, ІІокровской—А. В. Ненароковъ, Судогодской— Ф. I. Жо- ховскій, Суздальской— А. А. Куломзинъ, Шуйской—Д. К. Бальмонтъ, ІОрьевской— А. И. Красенскій; представители: отъ вѣдомства госу- дарственныхъ имуществъ—А. В. Селивановъ, отъ духовнаго вѣдом- ства— протоіерей В. В. Косаткинъ, членъ губернской управы И. В. Репревъ; губернскіе гласные: Александровскаго уѣзда Д. В. Головинъ, А. Н. Колосовъ, II. П. Яковлевъ; Владимірскаго—П. Д. Артыновъ, A. И. Куроѣдовъ, А. 0 . Рейивальдъ, Г. Д. Смирновъ; Вязниковскаго— II. А. Бѣляевъ, А. В. Демидовъ, В. А. Гвоздевъ; Гороховецкаго — П. П. Булыгинъ, А. А. Бурминъ, Н. II. Красиощековъ; Ковровскаго— П. Т. Шорыгинъ; Мелеиковскаго—А. А. Дубенскій; Муромскаго — С. М. Языковъ; Переславскаго— Н. К. Журавлевъ; Покровскаго — B. II. Курута, Н. В. Ненароковъ, С. А. Петровъ, П. П. Соловьевъ, Д. А. Угрюмовъ; Судогодскаго—Н. Н. Андріевичъ, М. Г. Коммисса- ровъ, В. Ф. Свирскій, Г. А. Смирновъ; Суздальскаго—И. А. Кулом- з и і і ъ , И. Д. Шафровъ, К. Г. ІОрковъ; Шуйскаго— М. С. Романовъ, И. А. ІДербаковъ; ІОрьевскаго—А. М. Изъединовъ, В. В. Калачевъ. Читанъ журналъ вечерняго засѣданія 27 ноября, редакція жур- нала утверждена собраніемъ. Затѣмъ приступлено къ слушанію докладовъ по второму отдѣ- ленію. Читаиъ докладъ № 27 о призрѣніи психическихъ больныхъ въ ихъ семействахъ и патронажѣ. По приглапіенію предсѣдателя собранія врачебный инспекторъ высказался за желательность предлагаемыхъ управой мѣропріятій. Самое лучшее— это патронажъ, менѣе желателыіа отдача на по- руки, такъ какъ надзоръ за отданными на поруки очень труденъ. П . П. Б улыгинъ ходатайствуетъ о порученіи управѣ ввести въ видѣ опыта и патронажъ, н отдачу больныхъ въ семьи. ІІо прнглашенію г. предсѣдателя собранія старшій врачъ земской больницы высказалъ, что отдача въ семьи поведетъ къ злоупотребле- ніямъ, такъ какъ многіе захотятъ воспользоваться платой и тѣ боль- ные, которые ранѣе жили въ деревнѣ, занимаясь деревенскими рабо- тами, теперь объявятся и ихъ родственники будутъ получать за нихъ деньги. Поэтому было бы лучше, чтобы всѣ больные прежде отдачи въ семьи, нроходили чрезъ губернскуго больницу и здѣсь относительно каждаго бглло бы выяснено, нужно ли его отдавать въ семыі за шіату илн возвраіцать въ деревню. Предсѣдатель управы С. А . П етровъ объясняетъ, что предупре- дить наплывъ больныхъ необходимо не иутемъ прохождепія ихъ чрезъ болыіицу, а черезъ посредство уѣздныхъ земствъ, которыя могутъ со- общать свѣдѣнія о каждомъ больномъ. В . Ф. Свирскій предлагаетъ согласиться съ докладомъ упр въ видѣ опыта ввести и натронажъ н отдачу въ семыі. Такимъ обра- зомъ для собранія выяснятея всѣ достоинства и недостатки каждоіі