b000002252

— 37 — А . В . Селивановъ предлагаетъ ассигновать въ распоряженіе гу- бернской управы сумму примѣрно около 500 руб. для выдачи пособія тѣмъ статистикамъ, которые находятся безъ мѣста. А . И . Куроѣдовъ находитъ необходимымъ воиросъ о пособіи оста- вить открытымъ, такъ какъ вопросъ о пособіи— вопросъ о нуждѣ, о нищетѣ, которыя требуютъ указанія на опредѣленное лицо. Ассигно- ваніе въ таісомъ видѣ иособія можетъ обидѣть нѣкоторыхъ или всѣхъ просившихъ; они проснли не о пособіи, а о трехъ-мѣсячномъ со- держаніп, какъ о должномъ. П о с т а н о в л е н о : вопросъ о пособіяхъ оставить открытымъ до поступленія прошеній о пособіи, о которыхъ и доложить слѣдую- щему собранію. Читанъ письменный докладъ № 77 по вопросу о внесеніи на очередное губернское земское собраніе тѣхъ ходатайствъ разныхъ лицъ и учрежденій, которыя получены въ управѣ позднѣе 10 ноября. Предсѣдателъ собрангл, соглашаясь съ заключеніемъ доклада упра- вы, обращаетъ вниманіе собранія на то, что многія заявленія и про- шенія направляются прямо въ земское собраніе или къ предсѣдателю собранія; такъ онъ до сихъ поръ получаетъ ихъ и находится въ крайнемъ затрудненіи. А . В . Селивановъ находитъ, что ограничивать срокъ для внесе- нія въ собраніе всѣхъ заявленій и ходатайствъ не совсѣмъ удобно. Могутъ быть экстренныя ходатайства, имѣюіція очень важное значе- ніе, и собранію не слѣдуетъ лишать себя права обсуждать возбуждае- мые ими вопросы. Я самъ внесъ сейчасъ заявленіе и ири проекти- руемомъ постановленіи оно не стало бы обсуждаться. Надо сдѣлать постановленіе, дозволяющее управѣ поздно поступившія заявленія и прошенія вносить на обсужденіе собранія безъ своего заключенія. Со- браніе, обсудивъ ихъ, можетъ и отлоншть нхъ разрѣшеніе, найдя нуж- нымъ знать заключеніе управы или признавъ ихъ могущими ждать слѣдующаго собранія. Но иредоставить это дѣлать управѣ онъ не на- ходитъ возможнымъ. П. А . Нероновъ присоедипяется къ мнѣнію А. В. Селиванова и говоритъ, что Вязииковское уѣздное земское собраніе уже сдѣлало однажды такое ограничительное постановленіе, но оно оыло опроге- стовано губернаторомъ. С. А . Нетровъ напоминаетъ, что такое огранпченіе сдѣлано от- носительно ходатайствъ уѣздныхъ управъ и пе было опротестовано и теиерь уже примѣняется. Возражать противъ распространеиія этою постановленія и на частныхъ лицъ, обращающнхся къ земскому со- брапію очеиь поздно, онъ ие находитъ основаній. ^правЬ не трудио, конечно, сдѣлать штемпель и ставить на каждомъ поступивінемъ поздно ходатайствѣ: „вносится на благоусмотрѣніе сооранія . ІІо будеть ли имѣть значеніе внесеніе воироса безъ всякихъ сиравокъ и соображе- ній? При теиерешнемъ же норядкѣ уирава крайие затруднена, будучи