b000002252

Гласный В . Ф. Свирскгй указываетъ на другую сторону дѣла. Требованіе администраціи конечно надо бьтло исполнить безъ возраже- ыій. Но надо помнить, что увольненіе статистиковъ не вызвано было недостатками ихъ службы, папротивъ губернская земская управа и земское собраніе, которому въ теченіе 4 лѣтъ докладывалось о ходѣ оцѣночныхъ работъ, всегда были довольны ихъ работами, что нала- гаетъ на насъ обязанность вознатрадить ихъ хоть нѣсколько за ихъ прежнюю усердную и добросовѣстиую службу. С. А . Петровъ въ разъясненіе сказаннаго говоритъ, что въ виду дѣйствительно бѣдственнаго ноложенія статистиковъ, которыхъ управа была вынуждена уволить, онъ обратился къ г. губернатору, мо- гутъ ли имъ быть даны сдѣльныя работы и работы было разрѣшено дать съ нѣкоторыми ограниченіями. Это повторилось и послѣ, когда нѣкоторымъ статистикамъ надо было дать дополнительную работу; слѣдовательно администрація сама ничего не имѣетъ противъ помоіци имъ выдачей работы. Надо еще сообщить, что въ губернскую унраву обратились съ такимъ же прошеніемъ, какъ г. Изволенскій, еіце чет- веро бывшихъ статистиковъ, но управа рѣшила не представлять ихъ прошеиія на благоусмотрѣніе губернскаго земскаго собраиія въ виду несоотвѣтствія съ дѣйствительнымъ иоложеніемъ дѣла указанныхъ въ ихъ прошеніи фактовъ. Предсѣдатель собрашя обращаетъ вниманіе собранія на объясне- ніе С. А. Петрова, изъ котораго видно, что администрація не имѣла препятствія къ выдачѣ временныхъ работъ статистикамъ послѣ ихъ увольненія. А . А . Дубенскій. Нанимая рабочихъ, напр. на сельско-хозяйствен- ныя работы, мы можемъ ихъ уволить и ничѣмъ не вознаграждать, если въ договорѣ есть условія, которыя ими нарушены и обязаны напр. вознаградить ихъ, если нарушеніе условій было съ нашей стороны, а не по ихъ вннѣ. Здѣсь мы видимъ, что статистическія работы велись удовлетворителыю. Уволены же статистики среди года, когда всѣ ста- тистическія бюро были сформированы, и имъ невозможно было найти работу. Въ виду этого гласный находитъ, что нравственная обязанность земскаго собранія вознаградить тѣхъ работниковъ, которые лишились заработка. Гласный И . Д . Артыновъ предлагаетъ дать единовременное по- собіе по 100 руб. каждому. П. А . Нероиовъ, возражая А. А. Дубенскому, говорилъ, что въ иараллель его съ наймомъ сельско-хозяйственныхъ рабочихъ иадо внести нѣкоторую поиравку. Дѣло въ томъ, что если приводимый имъ въ нримѣрѣ рабочій, не нарушая условій съ хозяиномъ и добросовѣстно ис- полняя всѣ свои обязательства нередъ нимъ, совершитъ во время службы у него какое иибудь общегражданское правонарушеніе, напр. хоть кражу, п будетъ подвергнутъ судебному преслѣдованію и нака- занію, то хозяинъ, хотя нередъ нимъ лично рабочій и не провинился, 3 * — 35 —