b000002252

щество трезвости, имѣющимъ иедоимку менѣе 100 руб., остальнымъ же въ извѣстной части. Согласно предложенію г. предсѣдателя собранія, п о с т а н о в л е н о : передать вопросъ въ редакціонную коммиссію. Затѣмъ собраніемъ были разсмотрѣны слѣдуюіціе доклады 4-го отдѣленія. 20. Читаны доклады № 26 о продленіи срока Казанской ярмарки въ гор. Вязникахъ до 14 дней и № 27 о перенесеніи Креіценской и Троицкой ярмарокъ, сущесгвующихъ въ гор. Киржачѣ на другое время. П о с т а н о в л е н о : согласиться съ заключеніемъ уиравы. 21. Читанъ докладъ № 9 о выполненіи закона 12 іюня 1900 г. объ обезпеченіи продовольственной потребности сельскихъ обывателей. П о с т а н о в л е н о : принять къ свѣдѣнію. 22. Затѣмъ былъ читанъ докладъ № 2 по ходатайству крестьянъ дер. Старой, Коробовщинскои волости, Покровскаго уѣзда объ оказаніи иособія на содержаніе пролегающей чрезъ нхъ владѣніе дороги. П о с т а н о в л е н о : согласиться съ заключеніемъ управы. 23. Читанъ докладъ № 4 по ходатайству крестьянъ дер. Наумова и Михалей, Лукъяицевской волости, Покровскаго уѣзда о принятіи на счетъ земства постройки моста черезъ рѣку Шерну. П о с т а н о в л е н о : передать въ редакціонную коммиссію. 24. Читанъ докладъ № 10 по ходатайству Муромскаго уѣзднаго земскаго собранія о томъ, что дорожный техникъ Владимірскаго гу- бернскаго земства въ свободное время дѣлалъ бы архитектурныя ра- боты но уѣзду за то же жалованье 1500 руб. въ годъ, получаемое по должности дорожнаго техника. По прочтеніи нредсѣдатель губернской управы и нредсѣдатель Муромской земской управы объяснили, что при наймѣ техника уѣздной управой не было поставлено условіемъ то, чтобы онъ производилъ за ту же сумму іі архитектурныя работы. Но какъ предшественники тех- ника Воскресенскаго, такъ и онъ самъ до нослѣдняго времени ироиз- водилъ эти работы и лишь недавно г. Воскресенскій отказался рабо- тать безплатио. A . А . Еуломзинъ говоритъ, что условія нашихъ техниковъ^уѣзд- нымъ уиравамъ неизвѣстны и поэтому необходимо теперь же выраоотать эти условія и ихъ придерживаться. Предсѣдатель управы С. А . Петровъ замѣчаетъ, что уѣзднымъ земствамъ никогда не возбранялось входить съ техниками въ особые договорьт, поэтому если бы Муромская управа предупредила принаймЬ техника объ архитектурныхъ работахъ, онъ не отказался бы отъ ннхъ. B . А . Гвоздевъ иолагаетъ, что уѣздныя управы могутъ при най- махъ техниковъ заключать съ ними письменные договоры и иредста- влять ихъ на утверждеиіе губернской управы.