b000002251

По Юрьевскому у ҍзду. На основании п. 14 прилож. къ ст. 6 полож. о зем. учр., имею честь предложить губернскому земскому собранно слҍ дующия мои за- мҍ чания на смету Юрьевскаго у ҍзднаго земства, составленную на бу­ дущей сметный годъ. По доходной см ҍ т ҍ : Наименование ст. 1 § V следовало бы согласовать съ указаниями закона 8 июня 1898 г., въ которомъ ясно выражено, что сборъ въ пользу земства устанавливается не съ гильдейскихъ, а промысловыхъ свидйтельствъ. Ожидаемый по ст. 2 § У доходъ отъ казны въ возмҍ - щение патентнаго сбора опредҍ ленъ въ сумме 4200 руб., но въ графе III противъ этой цифры не содержится никакихъ объяснений, какимъ образомъ составилась эта сумма и за какой периодъ времени. Согласно же закону 19 марта сего года въ эту статью можетъ быть внесена за 1112 года сумма, равняющаяся среднему поступлетю въ пользу земства патентнаго сбора за пятилҍтие 1 8 9 6— 1900 г.г., а, по сообщенной казенною палатою справке, указанное пособче определяется въ размере 3500 руб. 47 коп. въ годъ, а за 1^2 года— 5250 руб. 70 коп. По расходной см ҍ т ҍ : Подсчетъ специальныхъ капиталовъ подъ каждымъ изъ парагра- фовъ смҍ тъ не везде веренъ, а подъ § II н еверн о показаны 1000 р. ассигнованными изъ специальныхъ средствъ уҍ зднаго земства, тогда какь въ действительности эта сумма показана по доходной смҍ тҍ по- собиемъ губернскаго земства на содержание канцелярии уездной управы. Въ особой смҍ тҍ специальнаго капитала Парначева расходъ выведенъ въ сумме 620 руб. 47 коп. вместо 440 руб. 80 коп. и хотя въ этой смете имеется объяснение, что недостающая часть отнесена на общия земскчя средства, т ҍмъ не менее въ данномъ случае допущено нару- чнеше ст. 7 инструкции по составление сметъ, требующей соответствия суммъ, показанныхъ въ с п ец иальныхъ сметахъ съ кредитами, включен­ ными въ общия расходную и доходную сметы. Включение въ § X III расходной сметы кредита въ 3591 руб. 92 кон. на невыполненные къ 1 ноля 1901 г. расходы 1900 г. вызываетъ недоразумения, требующия обстоятельнаго выяснения. Хотя въ особомъ ччриложенчи къ этому § и перечисленны предметы этихъ расходовъ, но не содержится ника­ кихъ объяснений, чемъ обусловлено было невыполнение ихъ въ 1900 г. Въ виду того, что по смете 1902 г. не назначено вовсе наличности земскихъ суммъ, подлежащей зачету, можно лишь предположить, что сметныя поступления 1900 г. не оправдались и вследствие этого н е ­ которые расходы не могли быть выполнены.