b000002251

64 — награждение техника Кинсъ за разныя работы по поручению управы, никоимъ образомъ не можетъ быть отнесенъ къ содерж ант канцеля- рии управы и подлежитъ перенесению въ § XI (разные расходы). Рав- нымъ образомъ изъ этой же статьи сл ѣ дуетъ перенести въ ст. 4 того же параграфа кредитъ въ сумме 370 руб. на наемъ и ремонтъ пом ѣ щения для земскаго собрания. Въ свою очередь въ § XI ст. 2 значится расходъ въ 392 р. ЗОк., представляющий собою, какъ видно изъ прилож. № 16, платежи по страхованччо зданий больницъ и аптеки, который относится къ содер- жанию сихъ зданчй и следовательно подлежитъ показанию въ соотв ѣ т- ственныхъ статьяхъ § VII. Исправление упомянутыхъ неправильностей, не им ѣющи ихъ суще- ственнаго значения при выполнении сметы, темъ не менее предста- вляется безусловно необходимыми Для того, чтобы итогъ каждаго па­ раграфа давалъ точную цифру расхода на предусмотренныя имъ потребности, что особенно важно при сравнении расходовъ разныхъ земствъ. Сборъ съ заведений трактирнаго промысла ( § 1 1 ст. 4 доходной сметы) предположенъ управою къ поступлению всего въ 325 руб. на 1000 руб. менее назначенчя ччо смете 1901 г., вследствче введения казенной продажи нитей, но чемъ именно управа руководствовалась, уменьшая поступление этого сбора на указанную сумму, никакихъ дан- ныхъ въ объясненияхъ учправы н е приведено. Д О К Л А Д Ъ р е д а к ц i о н н о й К О М м И с с i и . Редакционная коммиссия, разсмотревъ замечание г. Владимирскаго губернатора на сметы и раскладки по Покровскому уезду, нашла не- обходимымъ поручить Покровской земской управе сделать соответ- ствующия замечаниямъ исправления въ сметахъ. Что же относится до предположения управы относительно поступ- ления 325 р. сборовъ съ трактирныхъ заведений (§ II доходной сметы), то какъ видно изъ объяснений управы, что съ введенчемъ казенной продажи питей, заведение трактирнаго промысла вне городскихъ посе- лений не открыто и едва ли возможно ожидать, что таковыя будутъ открыты, то въ смету включенъ лишь доходъ буфетовъ при ст. железныхъ дорогь въ сумме 270 р. (Ор ѣ хово 2— 120 р. Покровъ— 60 р., Петуш­ ки— 60 руб., Келлерово 15 руб., Киржачъ 15 руб.) и эта сумма по­ вышена лишь на 55 р., могущихъ случайно быть открытыми. За симъ составленныя сметы по Покровскому уезду подлежатъ утверждению.