b000002251

— 61 — ччользу земства по трехлетней сложности доходовъ 28 руб. въ вид ѣ платьч за воинския подводы. В ъ виду неимения въ смете указаний въ силу какого закона или правительственная распоряжения плата за воинскчя подводьч обращена въ источникъ земскихъ доходовъ и съ кого, въ какомъ размере и по какому расчету она взыскивается, необходимо обстоятельно выяснить это обстоятельство и, въ случай неправильная внесенчя такого дохода, исключить его изъ сметы. В ъ ст. I § V пока­ заны предположенныя къ поступлению въ доходъ земства 245 руб. съ патентовъ на продажу табачныхъ изд ѣ лий. Между т ѣ мъ, ни положе- ниемъ о зем. учр., ни у с тавомъ о зем. повин. не предусмотреть сборъ въ пользу земства съ подобнаго рода патентовъ, почему и означенная выше сумма 245 руб. подлежитъ исключению изъ доходной сметы. Зат ѣ мъ, на основами 1 п. 3 ст. В ы с о ч а й ш е утвержденная- положения о государственномъ промысловомъ налоге, установленные въ земские доходы сборы съ торговыхъ документовъ взимачотся съ промысловыхъ свидетельствъ на торговыя предприятия 1 и 2 разрядовъ, на промыш­ ленный предприятия первыхъ 5 разрядовъ, а также съ цены промы­ словыхъ свидетельствъ, выбираемыхъ на нароходныя предприятия— не свыше 15°/о, а съ ц ѣ ны всехъ прочихъ промысловыхъ свидетельствъ не свыше 10°/о. Въ объясненияхъ же управы, приведенныхъ въ 3 графе указывается, что налогъ на торговыя предприятия взыскивается въ раз­ мере 25, 15 и 10°/о съ цены свидетельствъ. Кроме того въ § 5 не правильно опучценъ ожидаемый согласно закону 19 марта сею я д а доходъ отъ казны въ возмещение п атен тн ая сбора по пятилетней сложности за вторую половину сего года и предстоящий сметный годъ, каковое опущение надлежитъ исправить путемъ внесенчя въ смету сред­ н я я поступления ска занн ая сбора за пятилетие 1896 1900 г. г., каковая сумма, по сообщенной казенною палатою справке, равняется 6040 руб” 12 коп. Зат ѣ мъ следуетъ заметить, что въ нарушение сметныхъ формъ не показанъ предположительный остатокъ капитала на устройство местъ заключения, каковой остатокъ долженъ былъ иметь место потому, что на лицо капитала показано 389 руб. 16 коп., ожи­ дается къ поступлению 347 руб. 43 коп., въ расходъ же выведено только 413 руб. 40 коп. Въ итоге расходной сметы объяснено, что некоторые расходы всего на сумму 10340 руб. 99 коп. отнесены на специальные капиталы или средства, между т ѣмъ вь особой см ѣтѣ специальныхъ капиталовъ выведено въ расходъ только I р. к., на пополнение же остальной суммы должны поступить, какъ видно изъ § I II доходной сметы, 9427 руб. 59 коп. пособия изъ губернская земства на содержание канцелярии земской уездной управы и на меди­ цинскую часть и 500 руб. пособчя отъ казны на содержание почтовой станции въ с. Нагорье; такимъ образомъ въ общей расходной смете неправильно показаны 9 9 2 7 руб. 59 коп. подлежащими отнесению на специальные земские капиталы или средства, тогда какъ на самомъ д ѣлѣ сумма эта ожидается кь поступлению изъ посторонихъ источниковъ.