b000002251

— 60 — VI. Что касается вознаграждения отъ казны за потерю въ патент- номъ сборе, то внести въ доходную смету въ ст. 2 § V означен- наго пособчя отъ казны за 1^2 года 6093 р. 12 к., а чтобы °/о обло- женчя остался тотъ же, какъ опред ѣ ленъ у ѣ зднымъ собраниемъ, назна­ чить по расходной см ѣтѣ кредитъ по § X III на образование запасной суммы 5078 руб. 15 коп. Такимъ образомъ кредитъ на непредвиден- ныя издержки увеличится противъ исчисления у ѣ зднымъ собранчемъ на 4518 руб. 12 коп. За сими изм ѣ нениями общая сумма но расходной см^те должна увеличиться на 6093 руб. 12 к. и выразиться въ сумме 108868 руб. 84 коп. Сумма по доходной смете, за внесениемъ въ нее 6093 руб. 12 коп. пособия отъ казны за патенты, будетъ равняться также 108868 руб. 84 коп. VII. Какъ объяснись председатель Муромской земской управы, спецчальные капиталы имени А. А. Зворыкина и неизв ѣ стнаго лица, каждый по 100 руб.— неприкосновенные, внесенные жертвователями съ условиемъ: 1) А. А. Зворыкина— чтобы на проценты ежегодно въ назначенные дни раздавался чай и белый хлебъ больнымъ Муромской больницы на поминъ его родственниковъ и 2) капиталъ неизвестнаго лица— на выдачу °/о въ пособче больнымъ при выходе изъ больницы и престарелымъ; капиталы эти заключаются въ свидетельствахъ госу­ дарственной 4°/о ренты. Въ виду сего редакционная коммиссия пола- гаетъ предложитъ Муромской земской управе при составление сметъ по симъ капиталамъ показывать °/о какъ въ приходе, такъ и въ расходе. О чемъ редакционная коммиссия имеетъ честь доложить губерн­ скому земскому собранию. 29 Ноября 1901 г. По Переславскому у ѣ зду. На основании п. 14 прилож . къ ст. 6 полож. о земск. учреж., имею честь сообщить Владимирскому губернскому земскому собранию нижеследующия мои замечания но смете Переславскаго уезднаго зем­ ства на 1902 годъ. Противъ ст. 4 § 2 доходной сметы имеется примечание о томъ, что сборъ съ заведении трактирнаго промысла подлежитъ исключению изъ доходной сметы вследствие введения казенной монополии. Между т ѣ мъ въ силу закона 19 марта сего года прекращено взимание лишь означеннаго въ 3 пункте 37 ст. устава о зем. повин. сбора съ па- тентовъ на питейныя заведения, трактирный же сборъ, предусмотрен­ ный 1 чч. 38 ст. того же устава, не отм ѣ ненъ, изъ чего следуетъ заключить, что если въ пред ѣ лахъ Переславскаго уезда имеются какчя либо трактирныя заведения, то они подлежатъ обложению особымъ въ пользу земства сборомъ и по введении положения о казенной продаже питий. Въ ст. 6 § I II доходной сметы показаны имеющими поступить въ