b000002251

43 — Д О К Л А Д Ъ р е д а к ц i о н н о й к о м м и с с i и . Редакционная коммиссия, разсмотрҍ въ все замечания г. губерна- тора на смҍ ту и раскладку по Александровскому у ҍзду и вполне съ нимъ соглашаясь, полагала бы въ смҍ ту какъ расходную, такъ и при- ходнуто, внести нижеслҍ дующия поправки. 1) Изъ сметы по § I исключить вознаграждение члену отъ зем­ ства въ воинскомъ призывномъ участке въ размҍ рҍ 70 руб. 2) Также исключить изъ сметы 1000 руб., назначенные земскимъ собраниемъ въ пользу Александровской женской гимназии безъ пред­ варительная разсмотрения управой или коммиссией. 3) Остальныя же все указания г. губернатора предложить Але­ ксандровской земской упр ав е—привести въ исполнение и соответ­ ственно исправить какъ доходную, такъ и расходную сметы по Але­ ксандровскому уезду. _______ По Владимирскому у ҍ зду. На основании п. 14 прилож. къ ст. 6 полож. о зем. учр., имҍю честь сообщить губернскому земскому собранию замечания мои на смету по Владимирскому у ҍзду на 1902 годъ. Согласно преподаннымъ министерствомъ внутреннихъ делъ фор- мамъ земскихъ с»етъ въ § III ст. 2 расходной сметы могутъ быть показаны расходы по содержаию заключенныхъ, и надзору за ними лишь въ земскихъ арестныхъ помҍщенияхъ, но уездной управой вклю­ чены въ эту статью также расходы по препровождению приговорен- ныхъ въ места заключения и на этапную повинность, которые слҍ дуетъ выделить въ особый статьи, предусмотренный упомянуты*. пара- графомъ. По§ Iст.4 сборасзаведений трактирнаго промысла уПравою вовсе не предположено, какъ видно изъ объяснений въ виду введения казенной продажи нитей. Такъ какъ означенныйсборъ с ведениемъ винной монополии не прекращенъ, то непоказание поступлений еговъ смете должно быть обосновано точными данными о томъ,что во Вла- димирскомъ уезде упомянутыхъ заведенчи не имҍется,но таковыхъ, свҍ дений въ объяснении управы не п р и в е д е н о . Въ § V ст. 2 на основанчи отд. . Vзакона19мартасегогода, следуетъ внести вознаграждение отъ к азны за потерю въ патентномъ сборе. Означенное пособие должно быть определено по сложности по- ступлений сего сбора за пятилҍтие 1 8 9 6 - 1 9 0 0 г . г . з а в с е в р е м я с ъ введения винной монополии, т. е . за 1 ⅓ год а . П о сообщ ен н ой к а зен - ной п а л а т о й справке, средняя сложнос ть доходовъ отъ этого сбора за указанный срокъ составляетъ 7688 руб. въ годъ или 1532 руб. за 11/2 года.