b000002251

— 42 — Равнымъ образомъ по § У ст. 1 и 2 сборъ съ документовъ на право торговли и промысловъ определенъ, какъ видно изъ объяснений управы, по трехлетней сложности поступлений въ 6500 р., но при­ веденная самою же управою средняя сложность даетъ сумму 6652 р. 34 к., следовательно и по этимъ двумъ статьямъ доходы могутъ быть увеличены не менее чҍ мъ на 100 руб. Если въ обоихъ приведенныхъ случаяхъ допустить, что назна- чение указанныхъ кредитовъ въ опредҍ ленныхъ управою суммахъ объясняется округленiемъ средней сложности поступлений, то нельзя не указать, что, ст. 4 инструкции по составлению земскихъ смҍ тъ, округления при самыхъ значительныхъ ассигнованияхъ допускаетъ не свыше сотенъ рублей. Въ тотъ же § У ст. 3, а по преподаннымъ министерствомъ вну- треннихъ дҍ лъ формамъ ст. 2, ни управою, ни собраниемъ вовсе не предположено дохода отъ сбора съ патентовъ. Но по основаниямъ, изложеннымъ въ отношении моемъ отъ 7 ноября сего года за № 1531 по Шуйской смҍ тҍ , въ эту статьчо надлежитъ внести, согласно справка казенной палаты,— 7284 р. 18 к. Въ виду всего вышеизложеннаго расходная смета подлежитъ сокра- чценччо на 1070 р. и, следовательно, итогъ ея выразится въ сумме 118478р . 92 к. На покрытие этихъ расходовъ должны быть обращены: а) все неокладныя поступления, исчисленныя земскимъ собраниемъ въ сумме 23954 р. 47 к., б) предположенное увеличение кредитовъ по § III ст. 2 и § У ст. 1 и 2 въ общей сумме 1000 р. и в) включаемое въ § У ст. 3 вознаграждение отъ казны за потерю въ патентномъ сборе 7284 р. 18 к., а всего 32238 р. 65 к., а остающаяся засимъ сумма по расходной смете должна быть назначена ко взимании съ недвижимыхъ имуществъ, каковая и определится въ размере 86240 р. 27 копеекъ. Такимъ образомъ вследствие произведенныхъ по доходной и рас­ ходной сметамъ измененчй обложение недвижимыхъ имуществъ Але- ксандровскаго уезда за вычетомъ суммы сбора 4771 р. 12 к., причи- тающейся съ новыхъ имуществъ, не только не будетъ превышать окладъ предшествующаго года (79686 р. 66 к.) свыше указанной въ законе 12 чюня 1900 г. нормы, но даже не достигаетъ ея на 608 р. 9 к. Въ заключение необходимымъ считаю обратить внимание губерн- скаго земства, что въ числе сметъ по специальнымъ капиталамъ не имеется сметы штрафного капитала. Наличность этого капитала хотя и была перечислена въ казну, но лишь за время до 1901 г., следо­ вательно, въ текущемъ году штрафы передавались земству, равнымъ образомъ поступления ихъ будутъ и въ 1902 году. Неименче налич­ ности этого капитала и непоступлеше его въ будущемъ году под­ тверждается еще между прочимъ т ҍмъ обстоятельствомъ, что содер- жание арестнаго помещения въ г. Александрове (§ III ст. 1) полностью отнесено на земския средства.