b000002251

ложенное Александровскимъ земскимъ собраниемъ увеличение сборовъ не вызывается необходимостыо. Упомянутая замҍ чаная, а также усмотрҍ нныя мною неправиль­ ности въ составлении смҍ ты Александровскаго земства съ формальной стороны, на основании п. 14 прилож. къ ст. 6 полож. о зем. учреж. имҍю честь сообщить Владимирскому губернскому земскому собранию. По § I (особ, ст.) расходной смҍ ты назначено вознаграждение лицу, избираемому земскимъ собраниемъ для присутствования въ воин- скихъ призывныхъ участкахъ— 70 руб. Такъ какъ по отд. II закона 12 чюня 1900 г. всҍ расходы земствъ по содержанию воинскихъ при- сутствий перенесены на казну, то означенный кредитъ подлежитъ ис- ключению изъ смҍ ты. Въ § II ст. 6 въ обчцую сумму ассигнования 2733 руб. 70 коп. входитъ суточное вознагражденче фельдшерамъ за командировки въ другие участки —117 р. и наградныя служащимъ въ канцелярии управы 420 р. Такъ какъ первый изъ означенныхъ расходовъ вовсе не имеетъ характера пособчя, а есть возмҍщение сопряженныхъ съ разъездами фельдшеровъ издержекъ, то его слҍ дуетъ показать по § V II ст. 2. Второй же расходъ, какъ относящийся къ содержанию канцелярии управы, надлежитъ включить въ § II ст. 2. По § У ст. 3 лит. а земскимъ собраниемъ кредитъ, исчислен­ ный управою, увеличенъ на 1000 рублей, вслҍ дствие постановления собрания настоящей сессии, определившая пособие женской гимназии вмҍ сто производимыхъ до ны н еш н яя года 1000 руб. въ 2000 руб. Обращаясь къ разсмотрению доклада управы, по которому последо­ вало означенное постановление, я нахожу, что докладомъ этимъ управа представила на разрҍшение собрания пререкания городской и земской управъ относительно числа членовъ отъ земства и города въ попе- чительномъ совете женской гимназии, вызванныя неравенствомъ вно- симыхъ пособчй, по при этомъ вовсе не высказывалось о необходи­ мости увеличения пособчя отъ земства. С обрате же по предложению председателя постановило ежегодно отпускать на содержание гимназии чю 2000 руб., т. е. въ равномъ съ городомъ размере, не передавъ воччроса о необходимости этого ассигнования на обсуждение управы или особой коммиссии изъ гласныхъ. Вследствие сего такое постано- вление собрания состоялось въ нарушение п. VI закона 12 июня 1900 г., не говоря улсе о томъ, что расходование земскихъ средствъ исключи­ тельно съ целью приобретения большаго представительства земства едва ли можетъ быть оправдано. Вследствие изложеннаго кредитъ § У ст. 3. подлежитъ сокращению на 1000 рублей. По § X ст. 3 на уплату позаимствований изъ оборотная капи­ тала, въ сумме 14800 руб., назначено 5000 руб. Изъ доклада управы очередному собранию сессии тек ущ а я года видно, что указанное позаимствование 14800 р. произведено управою для выполнения расходовъ по смете 1900 г., вследствие недобора въ — 40 —