b000002251

— 39 — определенная назначенчя, ни благонадежный къ поступлению недоимки внесешчо въ доходную смету не подлежатъ, а подлежитъ лишь вне- сешю въ доходную смету свободный остатокъ отъ смҍ тъ предшеству- ющаго года, который можетъ быть или въ наличныхъ деньгахъ, или въ недоимкахъ. Поэтому долженъ быть прежде всего рҍшенъ вопросъ о порядке исчисленчя свободнаго остатка, а затҍ мъ уже установленъ способъ опредЬлешя, находится ли онъ въ наличныхъ деньгахъ, или въ не­ доимка. Свободный остатокъ составляется изъ суммы закрытыхъ креди­ товъ по расходной смҍ ты плюсъ излишекъ въ поступлении неоклад- ныхъ сборовъ противъ доходной сметы, или минусъ недоборъ въ нихъ. Изъ этой суммы далее исключены должны быть те суммы недоимокъ земскихъ сборовъ, вычетовъ, взысканчй, которыя числятся по счетамъ, но поступление которыхъ сомнительно, суммы, сложенный со счетовъ по постановлениямъ земскаго собрания и отсроченныя или разсроченныя. Полученная после этого сумма и будетъ представлять собою тотъ свободный остатокъ, который подлежитъ внесению въ доходную смету. Остатокъ этотъ или часть его можетъ быть въ наличныхъ день­ гахъ только въ томъ случае, если недоимокъ вовсе н ҍтъ, или цыфра ихъ менее ци фры свободнаго остатка. Въ противномъ же случае онъ будетъ всегда въ недоимкахъ, благонадежныхъ къ поступлешю, такъ какъ, если недоимки превышаютъ свободный остатокъ, вся наличность земскихъ суммъ имеетъ всегда определенное назначение: удовлетворять текущия потребности земства. Порядокъ закрытчя кредитовъ указанъ въ сучцествуючцихъ закоччо- ччоложенчяхъ и сумма ихъ можетъ быть определена после 1 января, такъ какъ въ течение льготнаго времени (съ 1 января по 1 июля) расходы могутъ быть производимы лишь по имяннымъ спискамъ кре- диторовъ. _______ По Александровскому у ҍ зду. Смета Александровскаго уезднаго земства на 1902 г., предста­ вленная на мое утверждение, вследствие обложенчя недвижимьчхъ иму- ществъ свыше предельной нормы, указанной въ законе 12 июня 1900 г., разсмотрена губернскимъ по земскимъ и городскимъ деламъ присутствчемъ. При этомъ, согласно циркуляру министерства Внутрен- НиХ дҍлъ отъ 23 августа сего года за № ^ т , мною предложено было Присутствию высказаться но оучцеству замеченныхъ въ этой см ҍтҍ неправильностей, влияющ хъ на обложение недвижимыхъ имуществъ Означенное присутствие, согласившись со всеми моими замҍчанiями, признало, что обложение недвижимыхъ имуществъ поисправленiи смҍты, не достигаегь указанной въ законҍ нормы, а потому предп о-