b000002251

значенче, а остальная зат ҍмъ часть и представитъ собою остаток ь, подлежащш обращению въ зачетъ на умен ьшение сборовъ. Что же касается до другого рода суммъ, обращаемыхъ къ зачету недоимокъ благонадежныхъ къ поступлешю, то за отсутствиемъ въ смҍ тахъ какихъ либо свҍ дҍ ний о соображенияхъ, по которымъ земства признаютъ внесенныя суммы благонадежными, не представляется воз- можнымъ проверить эти ассигнования. Еще по отношению къ недоим- камъ съ крестьянскихъ земель некоторый управы и указываютъ, что благонадежною признается та сумма, которая получается согласно раз- срочкҍ этихъ недоимокъ по годамъ, то по прочимъ имуществамъ за­ носятся совершенно необоснованный суммы. Приводимая въ объясне- нияхъ по многимъ сметамъ средняя пятилетняя сложность поступления недоимокъ за 1896 — 1900 гг., по моему мнҍнию, можетъ иметь зна- чение лишь какъ справка, чтобы въ смету не была внесена сумма, большая этой сложности, но определять на будущее время поступ- ление недоимокъ въ размере этой сложности едва ли возможно, такъ какъ въ указанный пятилетий периодъ по земствамъ разсрочка не­ доимокъ или вовсе не допускалась, или же въ виде исключительныхъ случаевъ. По некоторымъ земствамъ недоимки съ прочихъ, кроме кресть­ янскихъ земель, имуществъ признаются благонадежными къ поступле- лению во всей сумме, въ которой оне числятся но счетамъ. Такое поступление едва ли возможно признать вероятнымъ, и поэтому управа при выполнении сметы будетъ поставлена въ затруднение. Придавая, въ виду изложенная весьма существенное значение точному выяснению всехъ суммъ, подлежащихъ зачету, я имею честь просить губернское земское собрание съ особымъ вниманиемъ отнестись къ поверке занесенныхъ въ уездныя сметы упомянутыхъ суммъ. Д О К Л А Д Ъ р е д а к ц iон ной комм и с с iи . Разсмотревъ замечания г. начальника губернии относительно раз­ нообразная и неправильнаго зачисления уездными земствами въ до- ходныя сметы: 1) не имеющей определенная назначения свободной наличности земскихъ суммъ и 2) недоимокъ, благонадежныхъ къ по­ ступлешю, редакционная коммиссчя, признавая всю важность правиль­ н а я исчисленчя этччхъ суммъ и необходимость установления едино­ образн ая порядка ихъ определения, нашла целесообразнымъ остано­ виться на выработке этого способа и пришла къ следующему заключенно: Вопросовъ 1) о порядке исчисления не имеющей определенная назначенчя свободной наличности земскихъ суммъ и 2) о порядке ис­ численчя благонадежныхъ къ поступлению недоимокъ какъ таковыхъ— при составлении доходныхъ сметъ не можетъ и возникать, такъ какъ ни свободная наличность земскихъ суммъ, хотя бы и не имеющая — 38 —