b000002251

2) Что касается пропущенныхъ въ отчет ѣ 126 ног. саж. пере­ стройки, внесенной въ см ѣ ту 1900 года, то таковая произведена была также въ 1898 году и деньги за эту работу уплачены. Поэтому въ отчет ѣ общая стоимость работъ останется та же самая, а увеличится лишь количество произведенной работы. Всл ѣ дствие этого стоимость перестройки одной погонной сажени шоссе выйдетъ шесть рублей 75 коп. 3) Г. правительственный инспекторъ указываете, что стоимость работъ высока и значительно превосходите см ѣ тныя назначенчя. По поводу этого губернская управа им ѣ етъ честь объяснить: 1) что во первыхъ см ѣ тнаго назначения на 1900 годъ было недостаточно, что видно изъ того, что всл ѣ дствие составленной на основании уроч- наго положения расценки, утвержденной г. правительственнымъ инспек- торомъ цена за розсыпь щебня въ смету 1902 года внесена значи­ тельно большая, именно за розсыпь 1 куб. саж. щебня 8 руб., вместо 6 руб., за перестройку 6 руб., вместо 4 руб. 25 коп., 2) по уроч­ ному положение на укатку назначено слишкомъ малое количество ра­ бочей силы и объясняется это т ѣ мъ, что урочное положенче предпо­ лагаете укатку неполную, им ѣ я въ виду, что окончательная укатка будете произведена про ѣ здомъ; этого на казенныхъ шоссе Вла- димирской губернчи допустить нельзя всл ѣ дствие малаго проезда, и наконецъ 3) во многихъ м ѣ стахъ песокъ приходилось подвозить на большое разстояние, почему дренажъ на 1-мъ участке и обошелся значительно дороже. Перечисливъ в с ѣ главныя причины удорожанчя работъ сравни­ тельно съ назначенными по см ѣтѣ суммами губернская управа пред­ полагаете и въ будущемъ принять все зависящiя отъ нея меры къ удешевление работъ. Что касается перерасхода по содержанIю канцелярiи, то губерн­ ская управа им ѣ етъ честь обратить внимание коммиссии на недоста­ точность назначаемыхъ на канцелярiю средствъ, что подробно выяснено въ доклад ѣ управы съ представлениемъ см ѣ ты на 1902 годъ. — 36 — Зам ѣ чанiя г. губернатора на см ѣ ты и раскладки и доклады редакцион­ ной коммиссiИ по этимъ зам ѣ чанiямъ. При разсмотр ѣнi и смете и раскладокъ у ѣ здныхъ земствъ Влади- мчрской губернчи на 1902 г. мною были замечены крайне разнообраз­ ные прiемы исчисления зачетовъ свободныхъ остатковъ. Неим ѣ ющая определенная назначенчя свободная наличность зем- скихъ средствъ, обращаемая въ зачетъ на уменьшение сборовъ въ 1902 г., въ большинства случаевъ определяется управами следующимъ способомъ: берется действительное поступление доходовъ за 1900 г. по 1 января 1901 г. и изъ этой суммы вычитается сумма произве- денныхъ за то же время расходовъ. Такое исчисление представляется