b000002251

отъ линчи улицы“ . 2) Исключить также 6 и 7 ст. проекта, такъ какъ вопросъ о возведенiи пост роекъ на собственной земле не составляетъ предмета обязательныхъ постановленчй земства, а правило объ устрой­ стве дымовыхъ трубъ содержится въ 9 ст. общихъ обязательныхъ по- становленiй о м ѣ рахъ предосторожности отъ пожаровъ. 3) Дополнить ччроектъ нижесл ѣ дующимъ правиломъ: „Жители села Городищъ обя­ заны соблюдать и те предписанiя общихъ обязательныхъ ностановле- нчй губернскаго земскаго собранчя о постройкахъ въ селенчяхъ, которыя за изложенными выше особыми для нихъ постановленчями остаются въ силе и для села Городищъ “ . По даннымъ страховой статистики за 20 л ѣ тъ (1875 — 1894 г.г.) въ селе Городищахъ былъ только одинъ пожаръ, отъ котораго постра­ дало 10 дворовъ. Окладъ страхового сбора за эти годы превышаетъ выдачу за пожарные убытки на 547 руб. 74 коп. Такимъ образомъ селенае это, не смотря на исключительность устройства его, не пред­ ставляло опаснаго риска для страхового капитала. Заключенiе губернской управы. Въ виду вышеизложеннаго губерн­ ская управа полагала бы: 1) одобрить проектъ распланированiя села Городищъ и особыхъ обязательныхъ постановленчй для жителей этого селенчя съ означенными выше изм ѣ ненiями и дополнениями и пред­ ставить ихъ на утвержденiе въ установленномъ порядке и 2) допу­ стить страхование построекъ въ упомянутомъ селенIи по 1 дополненiю, а по устройств-!; селенiя согласно плану и ччо 2-му дополнение къ 20 ст. полож. о страхованiи. — 28 - Заявленiе гласнаго по Александровскому у ѣ зду инженеръ-полковника А . Н . Колосова къ докладамъ № 175/24. Изъ доклада управы вытекаетъ, что несмотря на ясно выражен­ ное желанче прошлогодняго губернскаго земскаго собранчя, состояв­ ш а я въ томъ, чтобы изъ школы десятниковъ въ г. Петербурге одного десятника и двухъ рабочих ъ—управой по этому разрешенiю ничего не сделано, исходя изъ того соображенiя, что ассигнованныхъ будто бы 1000 руб .— будетъ недостаточно на устройство заводика для чере­ пицы, стоимость котораго исчислена до 3000 руб. (Московски! уездъ). Да разве когда вопросъ о распространенiи огнеупорны х строе- н iй и крышъ въ селенiяхъ, обсуждавшiйся въ прошломъ году, такъ односторонне разрешенъ губернскимъ собранiемъ, какъ это было по­ нято губернской управой? Вопросъ обсуждался и дебатировался го­ раздо шире и мне просто непонятно, почему по этому вопросу, крайне важному для селенiй, ничего не сделано управой. Стоитъ только обратиться къ таблице XXV доклада управы по страховому отделенiю, чтобы видеть, что причиной возникновенiя по­ жаровъ бываетъ, главнымъ образомъ, неосторожность въ обращенiи съ огнемъ (17 случаевъ показанныхъ въ таблице), и тогда станетъ ясно,