b000002251

— 21 — По III о т д ѣ л е н i Ю. По ходатайствами 1) Муромской уездной управы о вознагражденiИ чи­ новника Осипова, исполнявшаго обязанность агента, и 2 ) Меленковской уездной управы о вознагражденiИ агента Гальбергъ за исполненiе обя­ занностей вышедшаго въ отставку агента Лупандина. Въ губернской земской управе получено отношенiе Муромской уездной управы отъ В ноября сего года за № 6578 , въ которомъ она ходатайствуете передъ губернскимъ собранчемъ о выдаче возна­ граждения въ размере 50 рублей чиновнику уездной управы г. Оси­ пову за труды, понесенные имъ при исполнены имъ въ т е ч е т е 1^2 м ѣ сяцевъ обязанностей агента ччо порученiю уездной управы и съ со- гласчя губернской. Какъ видно изъ переписи г. Осиповъ назначенъ былъ уездной управой исполнять обязанности агента 1 участка вместо заболевшаго агента Короткаго. Имеющейся въ распоряженiи уездной управы агентъ 2 участка г. Укше, какъ только что поступивших и недостаточно озна­ комленный съ деломъ, не могъ быть назначенъ управой для исполне- нIя обязанностей агента 1-го участiи . Губернской управой дано было согласче на назначенiе г. Осипова, но безъ особаго вознагражденiя изъ страховыхъ суммъ, за неименiемъ особаго кредита чха этотъ предметъ. Въ делопроизводстве губернской управы имеется еще аналогич­ ная вышеприведенному ходатайству просьба Меленковской управы (отъ 18 октября сего года за № 3648) о вознагражденiи агента Гальбергъ, исполнявшаго обязанности вышедшаго въ отставку агента Лупандина въ т е ч е т е 3^2 месяцевъ, при чемъ остатокъ невыданнаго жалованья равенъ 291 р. 65 к. Представляя изложенное на благоусмотренiе собранiя, губернская управа полагала бы въ томъ случае, если собранiе признаетъ приве­ денный ходатайства заслуживающими удовлетворенiя и найдетъ въ принципе справедлччвымъ вознаграждать лицъ, исполняющихъ обязан- ности агентовъ за время ихъ отпусковъ или болезни, разрешить упр ав ѣ производить расходъ на этотъ предметъ, при наличности свободныхъ остатковъ, изъ этихъ остатковъ, а въ противномъ случае по статье на непредвиденные расходы. По предложенiю г. Владимiрскаго губернатора о пересмотре действу- ющихъ правилъ о постройкахъ въ селетяхъ. Губернской управой получено было предложинiе губернатора отъ 31 октября сего года за № 8035 следующего содержанья: „Въ видахъ упорядоченiя строительнаго дела въ селенIяхъ, име- ющаго ВЛiЯНiе на число и опустошительность сельскихъ пожаровь, въ