b000002251

ной валовой доходности ея съ вычетомъ вс ѣ хъ расходовъ, поручивъ исполнение сего младшему фабричному инспектору г. Фокину, живу­ щему въ гор. Шуй, и о посл ѣ дующемъ намъ о б ъ я в и т ь т. е. приме­ нить правила, существующiя для оценки городскихъ недвижимыхъ иму- ществъ. Инструкцiя, на которую ссылаются Локтевы, утверждена М. Ф. для переоценки вс ѣ хъ недвижимыхъ имуществъ по закону 8-го iюня 1893 года, а до окончанIя таковой переоценки земства руководятся временными правилами о земскихъ повинностяхъ (св. зак. т. IV , изд. 1890 г.). Мельницы, какъ видно изъ сообщенiя минист. внутр. делъ 29 февраля 1868 года за № 2066 , при обложенiи земскими сборами должная быть причислены къ разряду фабричныхъ и заводскихъ поме- щенiй, почему, при определенна ихъ ценности, следуетъ руководство­ ваться теми правилами, которыя установлены для оценки фабрикъ и заводовъ; при оценке последнихъ должно принимать въ расчетъ, какъ разъяснено сенатомъ, ценность и доходность только самыхъ помеще- нiй и техническихъ приспособлений, не входя въ разсмотренiе про- мышленныхъ оборотовъ, что и было применено губернскою управою при оценке мельницы Локтевыхъ. Что касается просьбы Локтевыхъ о порученiИ переоценки мельницы фабричному инспектору г. Фокину, то таковое поручение во всякомъ случае не могло бы быть дано ему, какъ лицу, не состоящему агентомъ земства. Заключенiе. Въ виду вышеизложеннаго губернская управа пола­ гала бы прошеше Локтевыхъ оставить безъ последствий. 3. По заявлент Владимгрскаго купца Т . С. Куликова о понижены оц ѣн ки принадлежащихъ ему торговыхъ бань. 15 октября 1900 года губернскою управою была произведена техническая оценка вновь открытыхъ въ гор. Владимiре торговыхъ бань Т. С. Куликова, выразившаяся въ сумме 62775 руб., изъ коихъ 54535 р. падаютъ на строенiя и 8240 р. на различныя техническая приспособленая, какъ-то: керосиновый двигатель, паровой котелъ, баки, электрическое освещенiе и проч. Владелецъ бань Т. С. Куликовъ въ заявленiИ своемъ, поданномъ въ губернскую управу 28-го сентября 1901 года, указываетъ на то, что бани его были оценены губернскою управою какъ промышленное заведенIе съ отнесешемъ къ категорiи фабрикъ, между темъ другая бани въ гор. Владимiре не отнесены къ этой категорiИ, а потому Т. С. Куликовъ проситъ или переоценить его бани или принять оценку Владимiрской городской управы въ 25800 руб. Докладывая о вышеизложенномъ губернскому земскому собранiю, губернская управа въ виду того, что бани Т. С. Куликова имеютъ сп ец iальныя техническая приспособленая, полагала бы оставить преж­ нюю техническую оценку.