b000002250

3 . По вопросу о періодическихъ прибавкахъ служащихъ губерн­ скаго земства. Редакціонная комиссія въ 1913 году, обсуждая переданный гу- бернскимъ земскимъ собраніемъ на разсмотрѣніе ея вопросъ о сохра- неніи за служащими губернскаго земства прибавокъ къ содержанію, полученныхъ ранЪе установленія имъ послЪдняго штатнаго оклада содержанія, постановила: всЪ прибавки признать личными, обіцій во­ просъ передать въ постоянную редакціонную .комиссію, при чемъ про­ сить губернскую управу опредЪлить, какой окладъ каждый служащій, по справедливости, съ зачетомъ прежней службы, можетъ получить къ опредЪленному сроку. О чемъ редакціонной комиссіей и былъ внесенъ въ губернское земское собраніе соотвЪтствующій докладъ. Въ засЪданіи губернскаго земскаго собранія, при обсужденіи до­ клада редакціонной к омиссіи по вышеуказанному вопросу, гласнымъ Д. М . Ш орыгинымъ было высказано нижеслЪдующее: „При обсужденіи вопроса о періодическихъ прибавкахъ необходимо имЪть въ виду,что губернская управа неправильно толкуетъ постановленіе губернскаго собранія сессіи 1910 года относительно прибавокъ земскимъ служа- щимъ. Это неправильное толкованіе основано на неясности редакціи указаннаго выше постановленія . Припоминая обсужденіе этого вопроса въ упомянутомъ выше земскомъ собраніи, я долженъ указать, что тогда имЪлись въ виду двЪ стороны дЪла: 1) прибавку за выслугу опредЪ- леннаго числа лЪтъ и 2) размЪръ прибавки. Для привлеченія къ службЪ лучшпхъ и опытныхъ земскихъ работниковъ необходимо при опредЪ- леніи лЪтъ выслуги считать службу работника, начиная сь перваго юда поступленія его на службу даннаго земства, что же касается размЬра прибавки, то предполагалось опредЪлить его въсоотношеніи кь размеру послЬдняго оклада жалованья работника въ данномъ зем­ ствъ . Въ редакціи нее обЪ стороны разсмотрЪннаго вопроса были смЪ- шаны, поэтому и получилась, на мой взглядъ, неясная редакція, а именно, распространить правила о начисленіи прибавокъ за выслугу лЪтъ 00 времени послЪдняго оклада содержанія. Если вдуматься въ эту редакцію, то при буквальномъ толкованіи ея, по моему мнЪнію, она является абсурдной и недостигающей своего назначенія На осно- ваніи вышеизложенная я считаю необходимымъ при разработкЪ этого вопроса имЪть въ виду неправильность толкованія управой постано- вленія земскаго собранія 1910 года!;. Г у бернское земское собраніе постановило: предложеніе Д. М. Ш о- рыг ина принять во вниманіе при пеюесмптпѣ nnannm , nm.<QDmVr, „ р чсресмотръ правилъ о перюдическихъ прибавкахъ земскимъ служащимъ. Губернская управа, докладывая вышеизлол?енное съ своей сто­ роны полагала бы, по воппосѵ о « "« “ “ ое, съ своей сто іпимт гѵбрпирг-агп пеРіодическихъ прибавкахъ служа- щимъ губернскаго земства установить пнжеслѣдующія правила: