b000002239

Старшему учителю прот. I. Ііѣвницкому порученъ былъ лишь высшій надзоръ за училищомъ. По условіямъ приходской службы, онъ не могъ стоять близко къ учебному дѣлу, и всѣ тяготы его легли естественно на Ѳеодорѣ Новоселовскомъ. Такой трудъ для Новоселовскаго оказался неио- сильнымъ, и въ мартѣ 1791 года въ помощь ому въ высшее отдѣленіе (въ классъ грамматики и синтаксимы) назначенъ былъ другой учитель Сергѣй Грачевъ, воспиташшкъ Суздальской семинаріи, опредѣлеиный въ 1789 году информаторомъ этой семинары, а 5 марта 1791 года переведенный на классъ синтаксимы и грамматики во Владимірское училище. Но Сергѣй Грачевъ не долго учительствовалъ во Владимірѣ; 21 мая онъ былъ посвященъ во священника въ с. Нижній Ландехъ, Гороховецкой , округи. 1) Уроки С. Грачева иѣкоторое время давалъ Ѳ. Новоселовскій, объединяя въ своемъ лицѣ весь учащій персоналъ, а 29 октября того же года въ помощь Новоселовскому, для обученія уже пизшнхъ классовъ, опре- дѣлеиъ былъ новый учитель студентъ Суздальской семииаріи Діомидъ Кал- листовъ, съ назначеніемъ ему жалованья по 50 рублей въ годъ. 2) Но тѣмъ не менѣе и съ присылкой второго учителя ученіе во Влади- мірѣ не наладилось. Мало было единодушія и согласія прежде всего въ ' средѣ самихъ учащихъ. Архивный дѣла, вслѣдствіе своей отрывочности, не позволяютъ установить съ достаточною опредѣленностію, кто изъ учащаго персонала былъ виновникомъ господствоваішшхъ среди пнхъ раздоровъ. Но, кажется, враждебныя отношенія между начальникомъ школы 1. Пѣвницкимъ и учителемъ Ѳ. ІІовоселовскимъ возникли не безъ ел ія н ія и содѣйствія сы­ новей прот. ІІѢвницкаго, обучавшихся въ училищѣ. На это мы находимъ прямое указаніе въ жалобѣ Ѳ. Новоселовскаго, поданной въ октябрѣ 1791 года въ Суздальскую духовную консисторію. „Причину притѣсненія, писалъ Ѳ. Новоселовскій, чинимаго мнѣ смот- рителемъ училища, до сего времени я скрывалъ, но примѣтя, что нынѣ по­ добное тому производиться начало, о всемъ подробно доношу Суздальской духовной консисторіи. Въ прошломъ 1790 году, немного спустя послѣ откры­ вая училища, большой сынъ означеннаго смотрителя Петръ Пѣвницкій кро- мѣ того, что въ классахъ чинилъ обиды ученикамъ въ то время бывшимъ. но еще .не пріобыкшимъ къ городской жизни, началъ было и въ публичныхъ мѣстахъ притѣснять взятками. Съ сего то времени за прекраіценіе такихъ его постуиокъ возбудилъ я къ себѣ гнѣвъ отца его. И нынѣ оный же его сынъ началъ строить безпорядки и шалости въ классахъ инымъ образомъ. Онъ,приходя въ классы въ иебытиость мою, чинитъ ссоры съучениками ииренятствія въ уиражнеиіяхъ. Что касается до самого отца ого, то опы­ ты доказываютъ, что онъ болѣо старается о прибыткѣ своемъ, нежели о пользѣ учаіцагося юношества. Оігь въ обыкновенное время пріѣзда учениковъ 9 Архивъ Суздальской дух. консисторіи. 1791 г. On. I, № 189. -) Архивъ Суздальской дух, консисторіи. 1795 г. Он. I, № 5.