b000002239

Именно, 1-го ноября 1789 года еп. Викторомъ сдѣлано было нъ кон- снсторію строгое расиоряжеиіе, которое свидетельствовало о его неблагово- лительномъ настроенін къ тогдашнему ректору семинаріи архимандриту Кв- генію, настроены, возникшемъ въ связи съ вопросомъ о проповѣдиичествѣ семинаристовъ. „Въ бытность мою 7-го числа сего мѣсяца въ Опасскомъ монастыре у архимандрита Мисаила, говорилось въ указѣ, по учиненному мноюздеш­ ней семинары префекту архимандриту Евгенію, для чего изъ учениковъ не сказываютъ по воскреспымъ днямъ проповѣдей и нынѣ, т. е. нъ показанное 7 число, не было, за нехотѣніемъ ли его поправлять ихъ рѣчей, или за ихъ лѣностыо п неспособностью,— нопросу, между разговорами—на мое, что посему хлѣбъ ястъ нтунѣ, объясненіе, онъ сказалъ, чтопрежде времени тѣмъ словомъ оштрафованъ и болѣе учить класса богословская) не желаетъ. А какъ и 28-го числа сегожъ мѣеяца нъ воскресный день проповѣданія Слова Божія не было, то архимандриту Евгенію объявить въ коисисторіи, что ежели впредь отъ учениковъ богословы къ народу предлагаема™ поученія въ воскрес­ ные и праздничные дни не будетъ, тогда замѣчено будетъ иерадѣніе, а за- тѣмъ истребованъ. или здѣшней епархіи другой на его мѣсте опредѣлоиъ быть имѣетъ“ . Изъ консисторіп указъ сообщенъ былъ архимандриту Евгенію, и отъ него потребовали объяснены. Репортъ, поданный Евгеніемъ въ Суздальскую консисторію, заключаете цѣнныя данный для подтвержденія мысли, выска­ занной выше, т. е. что учениковъ пріучали къ публичному ироизноиіеііію поученій еще съ риторики. ІТрпводимъ ту часть репорта, которая непосред­ ственно касается разематриваемаго вопроса. „Во исполненіе указа духовной консисторіи благопочтенно репортую: что Его Преосвященство 7-го сего числа октября во время обѣдни присы- лалъ ко мнѣ философы учителя Петра Лебедева съ грубымъ выговоромъ, что я тунеядёцъ и что жалованье мнѣ отъ семинары производимо не бу­ детъ, для того, что въ означенное число проповѣди не было. Но причины для чего проповѣдп не было, чрезъ того учителя отъ меня не требовалъ. А въ тотъ же день Его Преосвященство, будучи у архимандрита Мисаила, цовторялъ неоднократно мнѣ тѣжъ чрезъ учителя Лебедева сказанный слова — и другія, къ поношенію моему служащія, не спрося причины означенпаго опущенія. Истинная же причина таковаго опущепія была неисправность уче­ ника. Я будучи смущеігь таковыми выговорами, изъяснялся подлинно Его Преосвященству, что я тѣмъ безъ причины и безъ суда оштрафованъ, а теперь и паче себя таковымъ почитаю,— словъ же- болѣе класса бого­ словская) учить но желаю, я не говаривалъ. А говорила. Его Преосвящен­ ству, что онъ меня безъ справки чинимыми выговорами принудить, понпди- мому, желаетъ, чтобы я проенлъ отъ семинары увольнеиія. ГІослѣ сихъ мо- ихъ словъ Его Преосвященство съ видомъ удовольствін многократно и приказы- валъ, чтобы и подавала, ему о томъ прошеніе и притомъ заутра. 28-го жъ числа октября за болѣзнію ученика, готовнвшагося къ тому дню, не было