b000002238

подъ колокольцемъ, учинить наказаніе въ двѣ плети, чтобы они впредь дѣтямъ своимъ ниже малаго укрывательства отнюдь не чинили. И при томъ же иаказаніи онымъ отцамъ ихъ объ­ явить, что ежели отныиѣ впредь они дѣтей своихъ отъ ішеоль- наго ученія укрывать будутъ, то отрѣшены будутъ отъ мѣстъ своихъ неотмѣнно, а на ихъ мѣста опредѣлены будутъ дру- гіе. Еж ели лее при разобраніи пре'фектомъ изъ показанныхъ уче- никовъ ко ученію въ семинарію принять явятся неудобны, то и онымъ семинаристамъ учинить тутъ же подъ колокольцемъ безпощадное въ двѣ плети наказаніе, объявя имъ при собра ніи всѣхъ семинаристовъ, что они въ церковный п р и ч т ь огіре- дѣлеиными никогда не будутъ, а опредѣлены быть имѣютъ, въ силу указовъ, въ школу таковую, въ которой ученики обу­ чаются военной эк зерциц іи, чтобы па то смотря другимъ уче- никамъ такихъ побѣговъ и нерадѣніевъ во ученіи чинить б ы ­ ло неповадно». Въ томъ же ноябрѣ ыѣсяцѣ распорялееніе епископа Ген- надія съ неумолимою строгостью приведено было въ исполпе- ніе. Изъ дѣлъ Суздальской консисторіи извѣстно, наир., что 23 ноября представлены были въ семииарію въ числѣ дру ­ гихъ священникъ с. Ншкняго Ландеха Діомидъ Ивановъ и его сынъ Макаръ Діомидовъ, укрывавшійся у отца. По усмотрѣнію префекта семинаріи Н. Субботинскаго ученикъ Макаръ Діо- мидовъ къ продоллеенію ученія оказался «весьма неудобенъ, ибо понятность во обращеніи своихъ іюбѣговъ къ тому уче- нію всю потерялъ». Въ виду этого какъ о тц у—священнику Діомиду Иванову, такъ и сыну его Макару Діомядову при со- браніи всѣхъ учеииковъ подъ колокольцемъ учинили наіеаза- ніе въ двѣ плети, и Макаръ Діомидовъ кромѣ того изгнанъ былъ изъ семинаріи ■). Такія рѣшительныя и крутыя мѣры въ отношеніи къ о т ­ цамъ бѣжавшихъ, повидимому, продолясались недолго и не р А р х . Суздальской дух. коысиіторін. 1766 г., № 95.