b000002238

брать штрафы по содержанію вышеобъявленнаго указа. И для того съ примѣру Санктпетербургскаго опредѣлен ія во всѣхъ церкв ахъ учинить на цѣпяхъ желѣзные ящики , которые и содержать къ показанію народу въ удобвыхъ мѣстахъ» Д. Въ 1 7 6 2 г. прибылъ во Владиміръ новоназначенный изъ архимандритовъ Тихвинскаго монастыря епископъ ІІавелъ. Въ нравленіе его предшественника, архіеп. Антонія, царевича Карталинскаго, совершенно незнакомаго ни съ языкомъ рус- скаго народа, ни съ бытомъ его, въ церковную жизнь Вла- димірской епархіи вкралось много недостатковъ. Церко вн ая дисциплина, къ поднятію которой еп. Платону ( ІІе тр уш е ви ч у ) пришлось прибѣгать и къ строгимъ ревизіяыъ, и къ суро- вымъ распоряженіямъ, опять пошатнулась и ослабѣла. Еп. Павлу выпала нелегкая задача исправить обнаружившіеся н е ­ дочеты послабленій и снисходительности Грузинскаго Владыки. Однимъ изъ крупныхъ недостатковъ, бросившихся въ гла ­ за преосв. Павлу вскорѣ же по прибытіи его во Владиміръ, было отсутствіе со стороны Владимірцевъ должнаго благого- вѣнія къ церковной слулебѣ. «Его Преосвященство, говорилось въ консисторскомъ уna ­ s i , изданномъ впослѣдствіи, съ самаго своего прибытія во Вла- диміръ не только временемъ и случайно освѣдомляемъ былъ, по уже и персонально во время своего въ разныхъ церквахъ служепія довольно усмотрѣлъ, что въ самое литургіи сл у л е - ніе изъ стоящихъ въ церквахъ людей простые, видно не зная вышепроиисаішыхъ строгими указами запрещеній, а началь­ ники (о коихъ заключить неможно, что имъ тѣ указы извѣстны не были), уповательно отъ безстрашія, различные о разныхъ матеріяхъ имѣютъ разговоры, такъ что, оставя все во время слуяебы отправляемое пѣніе, совсѣмъ мысли свои углубляютъ въ чинимыхъ мелгду собою разговорахъ; и тѣмъ не грѣховъ О См. Собр. пост, и расп. II, № 596 и. 19 (1 7 2 2 г.); I l l , № 964 (1723 г.)