b000002238

нѣкоторыхъ обветшавшихъ образовъ. Образа возобновлены бы­ ли, по его словамъ, діакономъ мѣстнаго Успенскаго собора, за что діакону заплачено было въ свое время два рубля. Ны- нѣ изъ собранныхъ денегъ, по заявленію старика, имѣлось всего 50 коп. Въ какомъ ісоличествѣ и когда расходовались прочія собранный деньги, того онъ не можетъ припомнить. Когда окончился допросъ старика, вызвали въ консисто- рію священника с. Крутца Йлію Иванова, отъ котораго по­ требовали подробнаго ра зъяснен ія всѣхъ обстоятельствъ, от­ носящихся къ самовольному сбору Иваномъ Максимовымъ де­ негъ въ Златовратской часовнѣ. Священникъ показалъ, что въ бытность его при Ризположенской церкви въ Златовратскую часовню подаянія и сбору ни отъ кого не было. Въ іюлѣ мѣ- сяцѣ 1 7 5 4 г. онъ дозволилъ старику Ивану Максимову въ той часовнѣ быть и имѣть смотрѣніе за находившимися тамъ об­ разами, дозволилъ «ни на какомъ основаніи, а такъ просто». Съ іюля 1754 г. по августъ 1755 г. старикъ собралъ и вру- чилъ священнику 21 коп., каковыя деньги употреблены были на свѣчи въ Ризположенскую церковь. По снятіи допросовъ со старика и съ священника села Крутца, консисторія постановила священника отпустить об­ ратно домой, а старика отправить въ Златовратскій монастырь, къ вотчинѣ котораго онъ п р и н а д л еж ал а и велѣть игумену монастыря поступить съ нимъ по своему усмотрѣнію, дабы онъ праздно не шатался. Что же касается часовни, то «дабы оная и бываемое въ ней подаяніе впредь безъ надлежащаго при­ смотра и наблюдательства не были», консисторія распоряди­ лась быть ей подъ вѣдомствомъ и смотрѣніемъ Сиасскаго Злато- вратскаго монастыря въ виду близкаго мѣстонахожденія ея около этого монастыря. Игумену монастыря Іоасафу приказано было составить подробную опись священныхъ предметовъ ч а ­ совни и представить въ консисторію. Въ октябрѣ мѣсяцѣ Д761 года- требуемая оиисл» была