b000002238

обратно съ тѣмъ, «чтобы тѣ иконописцы писали св. иконы неотмѣнно противъ аппробованныхъ образцовъ». Для надзора за иконописцами велѣно было избрать изъ числа тѣхъ, кото­ рые поискуснѣе, старостъ или альдермановъ. ГІо полученіи указа, чрезъ Владимірское намѣстническое правленіе за тре ­ бованы были отъ иконопиецевъ тѣ рисунки, на основаніи к о ­ торыхъ они писали иконы- Всѣхъ рисунковъ собрано было 74. Дальше, по силѣ указа, надлежало приступить къ освидѣтель- ствованію ихъ. Но здѣсь встрѣтились съ серьезными затруд- неніями. Владимірское намѣстническое правленіе увѣдомило, что для освидѣтельствованія собранныхъ рисунковъ въ его вѣдомствѣ искуснаго народа не имѣется. Вспомнили о тѣхъ священно -церковно-служителяхъ, которые въ .1772— 73 году участвовали въ росписи Московскихъ соборовъ; обратились къ нимъ. Но и тѣ доношеніями скромно отказались отъ такого важнаго и отвѣтственнаго дѣла, показывая, что «хотя они иконописное художество знаютъ, но большого въ томъ искус­ ства не имѣютъ и оныхъ рисунковъ въ достовѣрности осви- дѣтельствовать и неисправное исправить не могутъ» .Дон если о встрѣтившемся затрудненіи въ Св. Синодъ. Указомъ Св. Синода, присланнымъ въ Суздаль 1 марта 1783 г ., вторично строго повелѣвалось рисунки исправить и Его Преосвященству самоперсонально осмотрѣть. «Какъ изъ онаго доношенія усмат­ ривается, говорилось' въ указѣ, что бывшіе у возобновленія въ Московскихъ соборахъ стѣннаго иконописанія свянценно- церковно-служители отъ поправленія тѣхъ рисунковъ отре­ кались, спасаясь, можетъ быть, могуіцаго произойти изъ этого какого-нибудь слѣдствія или привязанности, то предписывается ихъ въ этомъ всячески обезпечить». ІІослѣ этого священно ­ церковно- служители, участвовавшіе въ росписи Московскихъ соборовъ, силою были приведены въ консисторію и усажены за разсмотрѣніе и исправление ри с уню въ . И зъ разсмотрѣнныхъ рисунншвъ исправными оказалось 43, осталыіыя признатты, были неисправными, «неоторыхъ за ветхостію исправить ци- М&Й1■ %