b000002238

зяина онъ нанялся для промѣна л е иконъ къ другому своему земляку Михаилу Васильеву, у котораго въ Казани была д а л е особая лавка. Иконы привозились Михаиломъ Васильевымъ лзъ с. Холуя, а онъ, Григорій, бралъ ихъ у Васильева и по- силъ для промѣна по городу.— Позвали хозяина Михаила Ва­ сильева. Васильевъ показалъ, что иконы въ количествѣ 150 куплены имъ въ с. Холуѣ за разныя цѣны. хорошей работы по 4 рубля, низшей по 60 коп.; писаны-ли оныя икогіы искус- чымъ мастеромъ или неискуснымъ, про то онъ не зиаетъ , п о ­ елику иконнаго писанія не разумѣетъ. ІІо снятіи дознанія, осмотрѣли иконы, оставшіяся въ лавкѣ у Васильева. Иконы по большей части «явились весьма неискуснаго и нелѣпаго мастерства и самаго худого и зобрален ія , а въ иныхъ и со- вершеннаго какъ въ очахъ, устнахъ и персѣхъ, такъ и въ прочихъ частяхъ тѣла нималаго подобія не было, отчего не иное что происходите, но вырален ію копсисторіи, какъ одно олько худое пареканіе, а другимъ соблазнъ». По поводу этого дѣла Казанская консисторія снеслась съ Суздальскою и требовала накрѣпко запретить и подтвердить всѣмъ иконописцамъ Суздальской епархіи съ подписками, что- ы впредь таковыхъ изображеній писать не дерзали. Подтвер- ” 'ждая это, Суздальская консисторія навела справки о ісоли- 'ествѣ иконописцевъ и учениковъ ихъ какъ въ Холуйской гободѣ, такъ отчасти и другихъ иконописныхъ гіунктахъ. По справкамъ оказалось, что въ с. Холуйской слободѣ, гдѣ ироиз- . вели строгій подсчетъ, въ виду пріобрѣтенія въ Холуѣ Ва- ■лльевьгмъ иконъ, въ иконописцахъ значились— священникъ, д >ячекъ, пономарь и 310 человѣкъ крестьянъ. Всѣхъ ихъ обя- з .ли подписками «нелѣпаго и противнаго и зо б р ал ен ія на свя- і .тхъ иконахъ отнюдь не допускать». Въ с. Васильевскомъ Шапкино тожъ) и Лучкинѣ иконописцевъ оказалось 9 чело- вѣкъ, но они отказались дать какую бы то ни было под­ пеку, ссылаясь на то, что Суздальская консисторія надъ ними никакой команды не имѣетъ. Въ другихъ мѣстахъ учинили