b000002238

IB отправленіе администраторской должности не вступалъ и съ октября замѣненъ былъ Амвросіемъ, тѣмъ не менѣе въ ян- варѣ 1760 года онъ выхлопоталъ у архіеп. Антонія вторую милостивую резолюцію, по которой велѣно было выдать ему въ вознаграждение за ректорскую службу 100 рублей. ') Къ исторіи иконописанія во Владимірской губерніи. ІІисаніе св. иконъ, страдавшее многими крупными недо­ статками, вызвало въ XV I I I вѣкѣ цѣлый рядъ постановленій, иаправленныхъ къ ограниченно «пеискуснаго и ненодобнаго» письма. Нѣкоторыя изъ этихъ постановленій направлены бы ли спеціально противъ иконописцевъ Владиміро-Суздальскаго края, иконописныя работы которыхъ, проникая далеко за гіре- дѣлы Владимірской территоріи и не всегда отличаясь правиль­ ностью композиціи и художественностью исполненія, служили поводомъ по временамъ къ продолжителыіымъ разслѣдовані- ямъ и волокитамъ, предпринимаемымъ по распоряженію выс­ шей власти. Нѣкоторыя изъ такихъ разслѣдованій не лишены историческаго интереса въ томъ отношеніи, что знакомятъ насъ съ положеніемъ иконописанія въ XV I I I вѣкѣ въ тѣхъ важ- нѣйшихъ центрахъ иконописи, которые остаются такими же до настоящаго времени. Первое извѣстное по архиву дѣло о Суздальскихъ иконо- писцахъ XV I I I в. возникло въ 1723 году. Осенью этого года нѣкоторые изъ крестьянъ с. Палеха привезли свои иконы для продажи въ С.-ІІетербургъ. По осмотрѣ этихъ иконъ, оказа­ лось, что многія изъ нихъ написаны «противными фигурами и неискусно». Иконы были отобраны, а изъ Св. Синода данъ 5 ноября указъ. ісоторымъ повелѣвалось объявить въ Суздаль­ ской епархіи въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ есть иконное художество, чтобы «таковыхъ недриличныхъ иконъ новѣжды не писали и никому не продавали». 2) О А р х . Влад, конейсторіи. Ж урн . консист. 1760 г ., 21 янв., Л» 2. 2) А р х . Суздальской консисторіи. 1751 г ., № 162.