b000002238

Вторично наведенная справка оказалась для архиманд­ рита неблагопріятною и разрушила всѣ возродившіяся у него подъ вліяніемъ резолюціи Антонія надежды. ІІо первому пункту выяснилось, что Товія во все время завѣдыванія семинаріей получалъ изъ казеннаго приказа на свое довольство полный трактаментъ, какъ-то: рожь, ситпій хлѣбъ, соль, рыбу, мясо (для служителей и конюховъ), масло ко ­ ровье и постное, мыло, сальныя свѣчи, пиво и квасъ. ІІре- фектъ лее всего этого былъ лишенъ и въ возмѣщеніе убыт- ковъ, которые несъ по продовольственной части, получалъ добавочныхъ къ пятидесятирублевому жалованію еще 50 руб. Имѣя въ виду это обстоятельство, Товіи надлежало выдать не 120 руб. въ годъ, какъ написалъ Антоній, а всего лишь по 7 0 руб. (5 0 руб. леалов. префекта и 20 руб. прибавочныхъ). Свѣдѣнія, доставленныя по второму запросному пункту, лишали Товію права на полученіе*и этихъ денегъ. ІІо о бы ­ чаю того времени для провѣрки педагогически.хъ успѣховъ Товіи обратились за свѣдѣніями не только къ тогдашнему н а ­ чальнику семинаріи префекту іеромонаху Моисею, но и къ ученикамъ, выступившимъ въ роли судей бывшаго своего н а ­ чальника. Префектъ Моисей далъ краткій отвѣтъ. «При вступле- ніи моемъ въ семинарію, написалъ онъ, которое состоялось 1 7 5 5 года іюля 2 0 , я не нашелъ въ четырехъ семинарскихъ кл ассахъ— инфимѣ, грамматикѣ, синтаксимѣ и риторикѣ, ни од­ ного надлежащаго учителя; только въ 1 7 5 6 году для школы синтаксимы пріисісанъ былъ учитель Андрей Стефановъ , осталь­ ные лее классы до самаго пріѣзда архіеп. Антонія н ах о ­ дились въ томъ лее своемъ недостаткѣ. Другихъ какихъ-нибудь порядковъ, установленныхъ Товіею, я не усмотрѣлъ». Посѣ- щеніемъ семинаріи, по словамъ Моисея, Товія таклее не уча- стилъ, Семинарія имѣла счастье видѣть его только два раза; именно, въ 1756 году онъ дѣлалъ риторамъ экзаменъ, но ни- какихъ отмѣтокъ объ успѣхахъ учениковъ къ разбору ихъ по