b000002237

к ъ мастерамъ живописи. Такъ , Василій Армановскій поступилъ къ живописцу Тверского арх іерейскаго дома Дмитрію Крыжеву; Ѳедоръ З а в ь я л о в ъ—въ Москвѣ къ служителю камеръ-гера Петра Нарышкина живописцу Михаилу Ушакову; Евгеній Сабуровский — въ Москвѣ къ Ивану Турскому, состоявшему въ вѣдомствѣ Московской типографіи. Правда, наемные договоры были большею частью нарушены ; ученики оставили своихъ учителей раньше назначенныхъ сроковъ , вероятно , изъ-за денежныхъ разсчетовъ , но все таки кое-как ія познанія, несомненно, были пріобрѣтены !). Въ 1766 году классъ живописи былъ совершенно закрыть . Учитель Степанъ Степановъ назначенъ былъ священникомъ къ Рузскому собору. Всѣ у ч е ­ ники живописной школы, исключая Ивана Вишня­ кова, были определены на праздныя причетническія мѣста. Ивана Вишнякова, отличавшагося талантли­ востью въ живописномъ искусствѣ, р еш ено - было не увольнять изъ семинаріи, а дать ему возмож­ ность продолжать свое живописное образование у того же мастера Степана Степанова. Но прошло полгода, Вишняковъ жилъ въ семинаріи, пользовался казеннымъ жалованьемъ, а живописнаго обученія продолжать не могъ за выбытіемъ изъ Переславля Степана Степанова въ Рузу . С ледуетъ прошеніе на имя епископа Сильвестра, на которомъ владыка по- ложилъ следующую резолюцію; „Понеже находив­ шийся при семинаріи живописной науки учитель Рузскаго собора священникъ Степанъ Степановъ и уволенъ отъ того званія и произведенъ во с в ящ ен ­ ники по просьбе его съ тймъ, чтобы онъ объявлен-