b000002236

судъ для поступленія съ нимъ по з акону Д Кромѣ сего его обвинили въ неслуженіи въ царскі е дни, за что онъ приговоренъ былъ къ жестокому плетьми наказанію. Епископъ Амвросій положилъ резолюцію: „Учинить по сему, аще въ прежнемъ своемъ непо- кореніи пребудетъ, а о служеніи высокоторжествен- ныхъ молебствій учинить непремѣнно по ук а з амъ " 2). Мірскіе люди, исправлявшие обряды по ра сколь ­ ническому мудрованію, наказывались даже въ тѣхъ случаяхъ, когда отъ раскола отказывались и его проклинали. Въ 1755 году въ консисторіи разсматривалось дѣло о купцѣ Сергѣѣ Петровѣ Богдановѣ и его дѣтяхъ Гавріилѣ и Екатеринѣ . Дѣло возникло по докладу Богоявленскаго Гжатскаго попа, къ кото ­ рому пришли пріобщаться дѣти Богданова Гавріилъ и Екатерина , замѣченныя предъ причастіемъ въ дву- перстномъ сложеніи. Уличенныя въ такомъ персто- сложеніи, Гавріилъ и Екатерина заявили Богоявлен ­ скому попу, что такъ креститься они научены сво- имъ отцомъ Сергѣемъ Петровымъ. Сергѣй Богда- новъ на допросѣ во всемъ заперся, публично про ­ клиная всѣ раскольническія согласія, и заявилъ, что онъ и дѣти его желаютъ исповѣдываться и сооб­ щаться Святыхъ Тайнъ. Консисторія опредѣлила: „Его, Сергѣя Богданова, за ложное въ допросѣ по- казаніе и въ той яіе лжи дѣтей своихъ за утвержде- ніе, которыя свидѣтельствомъ канцеляриста Семе ­ нова точно изобличены, дабы онъ впредь такъ чи ­ нить и священническое правильное свидѣтельствомъ •) Въ силу указа 1720 года и опредѣленія Св. Синода 1722 года. Полное собр. постановл. и распоряж. по вѣдомству правосл. испо- вѣд. Т. II, № 454, п. 31. 2) Архивъ Переславской дух. консист. Протоколы 1756 г., № 24.