b000002236

риною Евѳиміевою. По обслѣдованіи, консисторія постановила: „Надлежитъ оную женку судить, яко богохульную раскольницу , и понеже она во ономъ своемъ злодѣяніи запирается и о томъ ни малаго раскаянія не имѣетъ, но еще и ябедническія изви- ненія ѵпотребляетъ , того ради надлежитъ ее ото ­ слать въ гражданский судъ для учиненія ей указнаго розыска, ибо духовный судъ иного способу къ исгіы- танію самой сущей истины въ такомъ важномъ бого- хульномъ дѣлѣ не имѣетъ" . Подверглись карѣ и священнослужители, которые во время не сообщили о происшедшемъ проступкѣ въ консисторію Д ГІереславскій архивъ ука зываетъ нѣсколько слу- чавъ, когда священнослужители не только укрывали раскольниковъ, но совершали имъ требы по ихъ просьбѣ „по раскольничьему мудрованію". Въ 1755 году сдѣланъ былъ доносъ на вдоваго попа села Богородскаго , Дмитровскаго уѣзда, С и ­ меона Степанова въ томъ, что онъ зналъ о расколѣ харчевника Григорія Алексѣева, но исповѣдывалъ его и дѣтей у него крестилъ по раскольнически съ хожденіемъ вокругъ купели по солнцу, Попъ с о ­ знался въ своей винѣ, но заявилъ , что онъ исповѣды- валъ раскольниковъ, крестилъ , не записывая въ кни­ гу, „простотою своею". Консисторія для осмотра въ домъ обвиняемаго попа и въ церковь, въ ко то ­ рой онъ служилъ, „не имѣется ли к акихъ старо- печатныхъ и письменныхъ раскольническихъ книгъ и другихъ приличествующихъ къ расколу в ещ е й " , .