b000002236

скуднымъ содержаніемъ при многихъ Переславскихъ ц ерк в ахъ оказалось только по одному священнику , а церковныхъ причетниковъ никого не было и ни­ кто поступать не хотѣлъ , „объявляя желаніе лучше быть въ крестьянствѣ , чѣмъ при такихъ малопри- ходкыхъ церквахъ въ церковничествѣ" . По справкѣ, учиненной въ Переславской катедральной конторѣ, въ гор. Переславлѣ, кромѣ собора, оказалось 24 при­ ходскихъ церкви и 4 ружныхъ . Всего приходскихъ дворовъ за ними числилось 821. Епископъ Амвросій, освѣдомившись о такомъ положеніи дѣла, „дабы священнослужители въ своемъ благосостояніи находиться могли и удобнѣе воз­ можно было священникамъ каждому надъ своими прихожанами ука зно е надзираніе имѣть и надъ исповѣдающимися и причащающимися прихожанами наблюдательство чинить и раскольниковъ съ право- вѣрными признавать" , распорядился всѣ Переслав- скія приходскія церкви уравнять приходскими дво ­ рами и росписать при всякой приходской церкви по 30 дворовъ, а при ружной по 20. Оставшіеся за такимъ раздѣломъ дворы „росписать по препор- ціи прежнихъ приходскихъ дворовъ и по способ­ ности къ старымъ приходамъ". При росписи дво­ ровъ должна была приниматься во вниманіе простран ­ ственная близость двора къ той или иной церкви. Д абы Переславскіе священники каждый вѣдалъ толь­ ко свои приходскіе дворы, въ томъ обязали ихъ строгою подпискою. „Находящимся же, говорилось въ концѣ указа , при дѣвичьихъ монастыряхъ при- ходскимъ людямъ вѣнчаніе браковъ и крещеніе мла- денцевъ не только за неприличествомъ, но и за соблазнъ въ такихъ мѣстахъ отселѣ отнюдь не ис­ правлять , ибо оное и антецессоромъ нашимъ пре-