b000002236

Въ томъ же году обнаружилось , что попъ с. Самарова Яковъ Михайловъ имѣлъ блудное паде­ т е съ сестрою дьячка дѣвкою Дарьею , отъ ко то ­ раго паденія родился младенецъ, вскорѣ же по ро- жденіи скончавшійся. Попъ во всемъ повинился. Кон- систорія на основаніи церковныхъ каноновъ вынесла суровый приговоръ въ отношеніи ко всѣмъ лицамъ, прикосновеннымъ къ дѣлу. Епископъ Амвросій на- писалъ: „Показанный падшій попъ съ дѣвкою и прочіи за свои согрѣшенія, хотя подлежали таковой епитиміи, к акъ въ семъ опредѣленіи показано: но для того, яко они въ тѣхъ своихъ согрѣшен іяхъ при первыхъ допросѣхъ призналися безъ дальняго испытанія, къ тому жъ что у него попа четверо малолѣтнихъ дѣтей имѣется, которыя остаются безъ всякаго призрѣнія, разсуждая пастырски и о ума- леніи епитиміи шестому вселенскому собору и раз- сужденію святаго Іоанна Постника и Духовному Регламенту послѣдуя, опредѣлили: 1) Падшему попу священноіерейская дѣйствовать и рукою благосло­ влять и до епитрахили касаться запретить вовсе, и въ томъ его подпискою подъ судомъ Божіимъ обя­ зать, —и сего осужденному тако, осудившему себя тако, довольно, а въ монастырь, да не сугубо на- кажется , не отсылать. 2) Дарью Алексѣеву . ко то ­ рая въ томъ же селѣ, гдѣ и оный попъ житель- ствуетъ , за ея паденіе и небреженіе о рождшемся младенцѣ своемъ, для удобнѣйшаго покаянія и чтобъ она въ томъ селѣ не жительствовала и болѣе со ­ блазна не чинила, отослать въ Ѳеодоровскій мона­ стырь, гдѣ держать подъ крѣпкимъ наблюдатель- ствомъ въ монастырскихъ трудѣхъ по написанному здѣ о ней учрежденію. 3) Онаго попа жену и дьяч ­ ка съ женою, которые о паденіи того попа съ іюня