b000002236

Пр о с т у п к и д у х о в е н с тва и в зы с канія .—„Н е п р и с тойныя с л о в а “.—Не с л у ж е н і е въ выс о к о т о р ж е с т в е нны е д н и и с ам ов ол ьн ая о т л у ч к а и зъ п р и х о д а .—По г р ѣш н о с ти при с о в е рш е н іи т а и н с твъ п р и ч ащ е н ія , м и р о п ом а з а н ія , б р а ­ к а .—Б л у д о д ѣ я н і е , в о р о в с т в о .—Пьянство и с о е д и н е н н ы я съ нимъ п р о д е р з о с т и .—Мѣры д и с ц и п л и н а р ны х ъ в зы - с к ан ій .—С н и с х о д и т е л ь н о с т ь еп. А мвро с ія .—З а щ и т а имъ д у х о в н ы х ъ лицъ . Архивныя дѣла времени епископа Амвросія со­ хранили намъ много криминальнаго матеріала, сви- дѣтельствующаго объ отступленіяхъ духовенства отъ тѣхъ нормъ, которыми оно должно было р у к о ­ водствоваться въ своей жизни и богослужебной практикѣ. Но въ общемъ эти криминальный дѣла по х ар ак теру и составу преступленія таковы же, какъ и тѣ, съ которыми мы встрѣчались въ пра- вленіе предшественниковъ егі. Амвросія. То тъ же суровый духъ царилъ въ епархіаль- номъ судопроизводствѣ и при опредѣленіи нака за - ній за проступки духовенства; здѣсь видимъ тѣ же мѣры взысканій, ту же жестокость приговоровъ , изрѣдка только смягчаемую личною гуманною сни­ сходительностью епископа Амвросія. Но и гуман­ ность эта не всегда приводила къ желательнымъ результатамъ . Въ 1754 году, напр., консисторскій колодникъ , подъ присмотромъ караульнаго солдата Василія Насонова, въ ножныхъ желѣзахъ счищалъ съ травы щепы у соборной церкви Воскресенскаго монастыря. Случайно проходилъ владыка. К а р а у л ь ­ ный солдатъ донесъ владыкѣ о томъ, что у колод­ ника желѣза перетерли ноги. Епископъ Амвросій