b000002236

же Родовичемъ готовыхъ прежнихъ заданныхъ ученій чего не оставлено, то отъ учениковъ , кои получше, списанныя ими отобрать и прислать; 2) что впредь отъ учителей задаваться будетъ, считая съ вакаціи сего года, списывая копіи, купно съ семинарскими оккупаціями и экзерциціями, присылать помѣсячно безъ всякаго упущен ія , дабы Его Преосвященству прилежность учительскую съ того усматривать было можно, а для письма употреблять семинаристовъ,. кои исправнѣе пишутъ , и стараться заводить въ письмѣ онымъ добрый характеръ , ибо и въ томъ крайняя нужда настоитъ". Вмѣстѣ съ тѣмъ архи ­ мандриту Іакинѳу приказано было представить въ копіи проповѣди, сказанный въ отсутствіе Его П р е ­ освященства въ ГІереславлѣ '), и свѣдѣнія о томъ,. кто когда экспликовалъ съ толкованіемъ Св. Пи- саше 2). Удаленіе архимандрита Іакинѳа изъ Переслав­ скаго Данилова монастыря связано было съ жало­ бой, поданной на него экономомъ монастыря Ааро- номъ, опредѣленнымъ въ Даниловъ монастырь съ тѣмъ, чтобы быть въ катедральномъ монастырѣ у присмотра при работахъ 3). ‘) Архимандритъ Іакинѳъ считался выдающимся проповѣдни- комъ. Въ томъ же году въ царскій день ему поручено было отъ епи­ скопа Амвросія сказать проповѣдь въ Московскомъ Успенскомъ собо- рѣ. Съ этою нроповѣдью ему приказано было предварительно явиться къ преосвященному Амвросію. (Архивъ Переславской дух. консисторіи. Протоколы 1758 г., № 411). 2) Архивъ Переславской дух. консист. Протоколы 1758 г., № 306. 3) Приводимый ниже инцидентъ стоитъ, вѣроятно, въ связи съ однимъ изъ докладовъ архим. Іакинѳа, сообщившего ей. Амвросію о незаконныхъ дѣйствіяхъ іером. Аарона, какъ присутствовавшего въ казенномъ приказѣ. Докладъ этотъ имѣлъ непріятныя послѣдствія для іеромонаха Аарона. Объ этомъ будетъ сообщено ниже въ главѣ (VIII) о монашествѣ.