b000002236

Но едва ли при посредствѣ письменныхъ извѣ- щен ій /отправляемыхъ духовными правленіями, можно было достигнуть тѣхъ результатовъ , на которые на- дѣется у к а з ъ епископа Амвросія. Въ концѣ концовъ дѣло завершалось обычно посылкою нарочныхъ по инструкціи, особенно въ тѣхъ случаяхъ , когда лицо, призываемое въ епархіальное учрежденіе, чувство­ вало за собою какую-нибудь вину. Сами духовныя правленія съ своей стороны не- рѣдко подавали соблазнительный примѣръ не впол- нѣ внимательнаго и должнаго отношенія къ распо- ряженіямъ, идущимъ со стороны высшей епархіаль- ной инстанция. Напримѣръ, Гіереславская консисто- рія указами неоднократно напоминала духовнымъ правленіямъ объ аккуратной присылкѣ въ указные термины репортовъ о суевѣр іяхъ для соотвѣтствую- щихъ докладовъ (два ра за въ годъ) Св. Синоду Д Но въ 1754 г. шелъ уже іюль мѣсяцъ, а репортовъ за первое полугодіе ни отъ одного духовнаго пра- вленія (кромѣ Гжатскаго) не поступало, вслѣдствіе чего въ репортованіи Св. Синоду „учинилась кр ай ­ няя остановка". Консисторія опредѣлила: „дабы впредь осторожно въ томъ поступали и требуемые репорты на ука зные сроки въ консисторію присыла­ ли неопустительно, всѣхъ духовныхъ правленій управителей и подьячихъ (кромѣ Гжатскаго) ш т р а ­ фовать взысканіемъ съ нихъ денегъ по пяти р у б ­ лей съ каждаго духовнаго правленія" 2). Въ означенный періодъ это былъ не единичный случай штрафованія духовныхъ правленій. За раз- наго рода провинности консисторія подвергала ихъ неоднократнымъ взысканіямъ.