b000002235

— 34 — Спрашивается, какъ смотрѣть на всѣ эти же­ стокости и чѣмъ объяснить ихъ? Трудно допустить, чтобы человѣкъ въ здравомъ состояніи могъ рѣ­ шиться на такого рода безчинства и безчеловѣчныя истязанія. Послѣдующая исторія Н. Субботинскаго даетъ ключъ къ объясненію этого страннаго явленія. Какъ видно изъ послѣдующаго, Субботинскій стра­ далъ порокомъ нетрезвенности, который къ 1766 г. возросъ до размѣровъ болѣзни со всѣми ея печаль­ ными послѣдствіями. Въ дни тяжкихъ проявленій этой болѣзни онъ становился невмѣняемъ, и тогда плохо приходилось всѣмъ тѣмъ лицамъ, надъ кото­ рыми онъ имѣлъ возможность проявить свою власть- Вѣроятно, и въ болѣе раннее время до подачи жалобы ученики терпѣли отъ него не мало. Но въ концѣ мая издѣвательства надъ ними Н. Субботин- скаго переполнили чашу ихъ терпѣнія, и они обра­ тились съ просьбою о защитѣ къ еп. Геннадію. Со­ вѣтъ въ этомъ смыслѣ могъ дать имъ соборный діа конъ Семенъ Доброгорскій, котораго по учитель­ ству смѣнилъ Субботинскій и который вслѣдствіе этого не могъ не чувствовать къ Субботинскому нѣкоторой непріязни. Въ томъ же направленіи могли дѣйствовать и информаторы, выступившіе впослѣд­ ствіи противъ Субботинскаго открыто. Преосв. Геннадій близко принялъ къ сердцу интересы учениковъ. Въ тотъ же день наложена была резолюція: „По сему доношенію консисторіи нашей немедленно изслѣдовать и что по слѣдствію окажется для разсмотрѣнія и резолюціи намъ доло­ жить. А въ пресѣченіе нынѣшняго причинившагося замѣшательства и дабы по школамъ въ ученіи не послѣдовало крайней остановки, надзирателемъ или суперъинтендентомъ надъ семинаріею опредѣлить