b000002235

— 139 — розысковъ прошло, и консисторія ограничилась сравнительно скромнымъ наказаніемъ. „Дабы онъ, Левашевъ, впредь при всѣхъ цер­ ковныхъ служеніяхъ и процессіяхъ, а паче въ та­ ковыхъ и подобныхъ вышеозначенному случаяхъ поступалъ осторожно и содержалъ бы въ умѣ сво­ емъ то точно, что должно читать или пѣть, его, Левашева, при собраніи всѣхъ его сотоварищей, высѣчь въ семинаріи розгами" ]). На основаніи приведенныхъ примѣровъ можно составить представленіе и о характерѣ тѣхъ дис­ циплинарныхъ взысканій, къ какимъ прибѣгали въ дореформенной Суздальской семинаріи въ возмездіе за совершенные проступки и для предотвращенія новыхъ. Это было время самаго широкаго примѣ­ ненія тѣлесныхъ наказаній. „Штрафованіе лозами" считалось обычнымъ возмездіемъ за ученическія по­ грѣшности какъ легкаго, такъ и серьезнаго свойства. Въ болѣе важныхъ случаяхъ обращались и къ пле­ ти. А было иногда и такъ, что сѣкли плетьми и за маловажные проступки, свидѣтельствующіе не столько объ испорченности, сколько о мальчише­ ствѣ,—именно, когда проступки подвергались обсуж­ денію со стороны слишкомъ возбужденнаго педагога. Такъ, напр., было въ 1773 г., когда префектъ Арсе­ ній (Изографовъ), „будучи подъ немалымъ куражемъ", высѣкъ плетьми ученика философіи. Насколько жестокій характеръ носили по вре­ менамъ тѣлесныя внушенія, чинимыя „въ страхъ Другимъ", достаточно видно изъ приведенныхъ выше примѣровъ. Примѣры эти можно восполнить слѣ- 3) Арх. Суздальской дух. консисторіи. 1776 г., № 283.